О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/activism/d.197417.html

новость Оппозиция отказалась от первомайских акций

27.04.2012
Фото Константина Рубахина/openaction.ru

Фото Константина Рубахина/openaction.ru

Организаторы антипутинских протестов отказались от проведения первомайского шествия, чтобы сосредоточиться на подготовке большой акции накануне инаугурации. Единая акция стартует 6 мая в 15:00 в центре Москвы. В ней должны принять участие "десятки тысяч участников зимних протестов, представители всех регионов страны", говорится в заявлении организаторов.


Комментарии
User kumanek, 27.04.2012 09:02 (#)

КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ.

6 МАЯ НАВЕРНОЕ ВОЙДЕТ В ИСТОРИЮ РЕЖИМА. КАК КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ.ЛИБО БУДЕТ ЧТО ТО ОЧЕНЬ ШОКИРУЮЩЕЕ ДЛЯ НАШЕЙ ВЕСЕЛОЙ ДВОЙНИ.МАЛЕНЬКИХ И ВЕСЕЛЫХ МАЛЬЧИКОВ.

User veller, 27.04.2012 09:37 (#)

Да ни хрена ничего не будет!

Как бы не относится к тандему (лично я не являюсь их сторонником) пора ужепризнать что наша аппазиция всё просрала (извените) все эти попытки махать кулаками после драки, интересны, забавны, но не более. Рискну предположить, что выйдет на "Марш миллионов" - несколько десятков тысяч дежурных аппазиционэров,потопчутся на площади, покричат в мегафоны, через пару-тройку чалов большая часть пойдёт по домам к телевизорам, кофиям и домашним тапочкам. а оставшихся полиция вытеснит к входам в метро и на этом всё закончится. ну может кто то попытается "бузить", того отвезут в околоток, где он будет остывать до утра. А на следующий день всё будет так как и сегодня у вас за окном - посмотрите:))))

User plokiju, 27.04.2012 09:45 (#)

"(лично я не являюсь их сторонником)" : - СПИ СПОКОЙНО КОММУНИСТ! ПОСТРОИМ БЕЗ ТЕБЯ!!!

User veller, 27.04.2012 10:00 (#)

plokiju, я беспартийный.

Никогда не состоял и не буду ни в каких партиях. Я - кот, который ходит сам по себе и мне и Медведевы и Путины и Немцовы с Удальцовыми - по барабану. Моя жизнь от них не зависит.

User plokiju, 27.04.2012 10:55 (#)

Под "коммунистом" я понимаю значение нарицательное. В этом смысле "коммунист" - это человек которому уже ВСЁ "по-барабану"...

Знаешь, когда "товарищи" хоронят эдак в году 1918-м "своего". Примерно такая степень, когда не важно взойдёт ли Солнце или будет Луна...
Не сердись...

User qwer02, 27.04.2012 12:17 (#)
3256

Моя жизнь от них не зависит.

УЖОС! А размер пенсии? ЖИЗНЬ - это борьба...!

User zvirblis_315, 27.04.2012 12:24 (#)

Швеллер, не прикидывайся тапком - путинский лизунок еще тот! :) Похлеще антифов с огурцами!

User hrom, 27.04.2012 10:02 (#)

наша аппазиция всё просрала

А вы сами приходите на митинг и своим примером покажите как надо побеждать. И тогда на следующий день все будет уже не так как сегодня.

User veller, 27.04.2012 10:10 (#)

hrom, я пока не вижу КТО должен побеждать!

Кого - вроде понятно,а вот кто? Как то не хочется драться за одну из гоп-компаний, которую нынешняя гоп-компания отодвинула от корыта. Но ту компанию я ещё помню, помню Немцовых, Касьяновых,Гайдоров и чубайсов, помню ограбление вкладов моих родителей, помню развал и разграб всего и вся (по Солженицыну) и вижу и слышу, что те же Немцовы с Касьяновыми по сей день считают что всё было правильнои нормально. Это за них я должен идти на площадь?????? Спасибо,лучше без меня.

User bolotnikoff, 27.04.2012 10:50 (#)

3аписалось всего тысячи активистов полторы на фейс-буке, а раньше записывались по 30 тысяч.

User dasmanov52, 27.04.2012 10:50 (#)

мнение

У Вас позиция "постороннего наблюдателя": "пусть другие борются за мое счастливое будущее, а я подожду". Народ выходит на улицу не в поддержку какого-то лица, а чтобы выразить свое несогласие с существующей политикой в стране.Если будем молчать, то и дальше будем жить как рабы. Вы этого хотите?

User veller, 27.04.2012 10:58 (#)

Да ладно вам, dasmanov52, не на митинге!

"Жить как рабы",красиво звучит, только ко мне не имеет никакого отношения, и к моим друзьям и знакомым тоже. В чём моё рабство? В том, что я с утра до ночи пашу на свою семью и ничего не имею ни от Путина ни от Медведева, не буду иметь и от Касьянова с Немцовым?????? Моё "счастливое будущее" ТОЛЬКО в моих руках и ни в чьих более,поэтому не нужно бороться за моё будущее, я вас к этому не уполномочивал, боритесь за своё. Я могу не разделять многих шагов и дел тандема и вообще они мне несимпатичны (мягко говоря), но бороться с ними я смогу только тогда, когда буду видеть чёткую альтернативу. Кто то во Франции голосует против Саркози, но это не просто "насупротив",это прежде всего ЗА! За Марин Ле пен или за Оланда. Вот о чём я говорю.

User vadimgl2, 27.04.2012 11:33 (#)

но бороться с ними я смогу только тогда, когда буду видеть чё

Ну так в том и штука, что нынешняя власть не даёт нормальным путём появиться всяким Олландам и Ле Пенам, закатывая всякую реальную оппозицию под асфальт. Остаются митинги. Пусть поначалу тандемчик поддвинут Немцов и Ко., хотя бы потому что это надо сделать в любом случае. А если уж вам они не нравятся, то выберете на следующих выборах тех, кто вам понравятся. А такие люди непременно появятся, когда будет снята путинская удавка с выборов.

И с чего вы решили, что Пу вам не мешает? Он и его система гробят будущее наших детей. Вот в чём проблема. На наш век нефти конечно хватит. Но вы хотите что бы лет через 20 ваши дети действительно жили в Нигерии со снегом и ракетами? А это будет уже полная Нигерия. Представьте себе, что будет, если мы сейчас не будем продавать нефть. А через 20 лет, когда уже будут проедены уже самые последние крохи советского наследия?

User veller, 27.04.2012 11:55 (#)

vadimgl2, спорно всё это, спорно!

Под асфальт никого никто не закатывает. Как был каспаров с Лимоновым, так и есть незакатанные. А если некоторые,которые поначалу были оппозицией (вроде Никиты Белых и прочих) идут во власть, то вольному-воля. Но Каспарову, Лимонову, Немцову уже как политикам больше 20 лет. Где новые люди? Где новые идеи,движения, партии пусть и незарегистрированные? Нет их. Всё крутится вокруг этих динозавров. И если они придут к власти, то не начнут ли снова раздавать своим братанам собственность, как к 90-е, и экспроприировать сбережения? Я не уверен! По поводу того, что мы де проедаем советское наследие, вы немного опоздали. Его уже давно проели и забыли. Сельское хозяйство, которое худо бедно кормит страну, да ещё и продаёт на экспорт зерно, уже полностью новое, ничего с советским прошлым не имеющее. Десятки новых автосборочных предприятий по выпуску иномарок всех известных мировых брендов, тоже мало имеют отношения к советскому прошлому. Думаю список можете продолжить дальше и сами. Хотя всё это не исключает того, что указанные вами проблемы имеют место быть, только вот система, которая была при Немцовых и Касьяновых была ещё хуже. При них ни один завод по производству какого нибудь Рено-Логана построен не был,так что ба-альшой вопрос, что за систему создадут Немцовы, или развалят в очередной раз плохую, но всё же работающую нынешнюю. Так что увы, не убедили. Я всё же подожду, пока на горизонте появится политик, которому я поверю.

User vadimgl2, 27.04.2012 12:37 (#)

Могут ли Каспаров или Лимонов официально участвовать в выборах? Почему ЦИК при регистрации находит проблемы только у всех по настоящему оппозиционных партий, и не находит таковых у всяких ЛДПР, Справедливой России и прочих придворных клоунов? Вы говорите нет лидеров? Но нашёлся вдруг например Шеин. Я не призываю непременно голосовать за Немцова или Каспарова. Просто определённая ситуация сама приводит к выдвижению новых лидеров. Кстати Каспаров никогда не был у власти. В его уме я думаю вы не сомневаетесь. Или например Чирикова. В России масса умных и способных людей, дайте им только нормальные условия для участия в политической конкуренции. Вот этого Путин и его система и не даёт.

User asmpech, 27.04.2012 12:49 (#)

по настоящему оппозиционных партий

да полноте! КПРФ куда более опозиционна по сути чем каспаров - что в нем оппозиционного - такой же буржуазный политик как и путин с медведевым. просто в отличие от кпрф за каспаровым нет электората, и тут уж ни отнять ни прибавить! не надо искать мнимые причины сокрушительного поражения либералов - надо анализировать реальные и делать из них выводы!

User vadimgl2, 27.04.2012 12:57 (#)

КПРФ оппозиционна? Ха ха. Да Зюзя власти как огня боится. Да выбирался в президенты, но так по просьбе и для декорации сами знаете кого. А сам за спиной пальцы крестиком держал и молился что бы не выбрали его вдруг на волне протеста в президенты. Ему что сейчас в Думе плохо? Хорошие бабки, близость к кормушке, гос. мерсы, помошники, возможность крутить свои махинации в разрешённых пределах, и самое главное, никакой ответственности. Он хоть раз задал Путину хоть один по настоящему неудобный вопрос? Провалил ли хоть один закон, предложенный Путиным? Когда вопрос встаёт ребром, Зюзя тутже берёт под козырёк.

User asmpech, 27.04.2012 13:48 (#)

да не ха-ха!

Зюзя может и ручной - да Удальцов - не очень! позиция КПРФ по принципиальным государственным вопросам - реально иная, нежели у нынешних. и именно эту позицию а не папу зю поддерживает их электорат. а чем отличается позиция немцова от позиции путина - может вы мне объясните? типа они воруют а мы не будем - так не удается доказать народу ни то, ни это! потому как народ в массе своей темен, но мудр. у него чуйка есть...

User vadimgl2, 27.04.2012 14:04 (#)

Отличие в том, что они установят сменяемость власти и независимость прессы и судов. Тогда к власти со временем придут и другие независимые и от них люди. Пу не даёт и этого.

Удальцов хоть и левый, но точно уж не КПРФ-шный и как раз относится к реальной оппозиции. И озвучте хоть одну эту принципиальную позицию КПРФ.

User asmpech, 27.04.2012 14:16 (#)

а вы не задавали себе вопрос - зачем им это надо-сменяемость и независимый суд? вообще назовите хоть одну партию хоть в какой стране ,которой это надо. сменяемость - это всего лишь смена предпочтений электората - как это по вашему должен обеспечить немцов - принудительно? нелепая идея, не находите?
что до КПРФ - их позиция по вопросам собственности на стратегические богатства РФ отличается от путинской. ну и еще примеров куча.

User vadimgl2, 27.04.2012 15:25 (#)

Хоть и отличается. Толку то. А Пу слушает и ест. И не стройте из себя ребёнка. Вам не понятно, зачем нужна сменяемость власти и независимость суда? Вот что бы не было забронзовевшего Пу и историй с Пусси Риот. Немцов ничего и никого не должен принуждать. Свободные и открытые СМИ сами будуть формировать общественное мнение. Ежечастно и ежеминутно. И неужели вы столь не доверяете людям, что они смогут сложить свое собственное мнение о происходящих процессах на основе разносторонней информации?

User asmpech, 27.04.2012 16:26 (#)

вы сами то поняли что сказали? СВОБОДНЫЕ(!) и НЕЗАВИСИМЫЕ(!) СМИ будут ФОРМИРОВАТЬ(!). формировать, это, уважаемый, когда по заказу... и по другому не бывает. так что формировать люди свое мнение будут на основе целенаправленной дезинформации... или просто глядя в окошко и считая денюжку в кошельке. что куда как вероятнее.

User vadimgl2, 27.04.2012 16:40 (#)

Фокус в том, что бы они не подчинялись одному "интерпретатору" событий.

Это вы не правы. Формировать тем, что будут давать разносторонюю информацию, с разносторонними комментариями. А потребитель сам предпочтёт свой источник информации, ближе всего к нему по мировоззрению, и сформирует свою точку зрения. Чего вы упираетесъ? В свободном мире эта система общественных сдержек и противовесов работает уже десятилетиями. В чём проблема?

А свободные и независимые по тому принципу, что защищают и представляют они только свою точку зрения и никто, из власти например или бизнеса, не придёт к ним и не прикажет заткнуться или представить иную интерпретацию событий, если публикация не нарушает закон.

User asmpech, 27.04.2012 17:53 (#)

правда одна. потому есть информация и дезинформация. дезинформация продается легче (ну это как хорошее кино интереснее средней человеческой жизни, а плохое скучнее). какую позицию примут потребители? ась? зачем опровергать Ленина столетней давности - сказано что коллективный агитатор и организатор, это надо признать и пользоваться. а не выдумывать идеальный мир. коммунисты пробовали...

User vadimgl2, 27.04.2012 18:21 (#)

Разве? У вас вот одна правда о действиях грузин, у них своя правда о действиях России. Правды как некого универсального оценочного критерия не существует, т. к. та или иная "правда" - это продукт интерпретации какого то события. Есть факты. На них строятся интерпетации. Какие то факты конечно интерпетируются однозначно, как например убийство. Едва ли нормальный человек станет его оправдывать как нечто само по себе хорошее. Но почему оно произошло уже даёт массу возможностей для интерпретаций, и убийца может уже оказаться и не однозначно виноватым.

Конечно бывают и случаи откровенной дезинформации. Но если какое то издание несколько раз попалось на откровенном вранье, то в нормальной стране ему и его оценкам больше не доверяют. А это для какого то СМИ в свободной среде обитания смерти подобно. В закрытых системах, где потребителю предоставляется только одно точка зрения независимо от конкретного СМИ, оно действительно становится "коллективным агитатором и организатором", как в СССР. На Западе каждое СМИ дорожит своей репутацией, и не будет выдавать абсолютную чушь. Я имею в виду солидные аналитические издания, газеты и каналы и передачи, а не жёлтую уличную прессу или развлекательное тв. На Западе именно первые "формируют" общественное мнение свом разнообразием, а жёлтая пресса всего лишь развлекает, и политики почти не касается.

User asmpech, 28.04.2012 08:31 (#)

Повторюсь - правда одна. Что касается Вашего примера с войной, так СМИ являются в данном случае не просто организатором а оружием! Думаю об объективности тут нет смысла говорить. наиболее близкая к истине картина полагаю лежит в российском и грузинском генштабах. но Вам ее никто не расскажет. незачем. Да и вообще - назовите мне хоть одну причину, по которой СМИ Вам будут говорить правду. Репутация говорите - так это просто профессионализм - выдавать ложь за истину. А две лжи, даже если они "разные точки зрения" в сумме правду не дают - они дают ноль. вот этот ноль информации мы и видим. это удобно - не имея информации человек легче корректируется в нужном направлении. а задача СМИ - см. цитату Ленина...

User vadimgl2, 27.04.2012 16:30 (#)

Им, наверно вы имеете в виду Немцова и Ко., это может и не надо. Но им придётся играть по определённым правилам и под определённым давлением внутри страны и снаружи, как политическим так и экономическим. Сама жизнь заставит их не зарываться. Сейчас может даже и Пу не смог бы постоить свою вертикаль. А когда он её строил, у общества не было никаких возможностей это предотвратить. Теперь есть. Самые сознательные граждане уже почувствовали вкус свободы, а остальные поймут необходимость всех названных выше вещей, когда нынешняя власть доведёт страну до коллапса.

User asmpech, 27.04.2012 18:23 (#)

да нет никакой вертикали, окститесь - Россия страна горизонтальная. власть делает то и только то что позволяет ей народ. иначе - вилы. было не раз. когда путин строил вертикаль, на нее был огромный социальный заказ в обществе. заказа на элементарный порядок и управляемость.

User vadimgl2, 27.04.2012 18:51 (#)

Ну народ у нас ооочень терпеливый, и позволяет власти всё что угодно, пока ему перепадает кусочек с барского стола. А подумать хотя бы на 2 шага вперёд и сложить 2+2 он не хочет. Так что за вилы народ возьмётся только когда действительно кушать станет нечего. Большинство населения в любой стране достаточно инертно, и восстаёт при крайней нужде. Что россияне не видят как откровенно кремляди разграбляют страну? Что власть всех уровне просто вытирает о своих граждан ноги? Все это прекрасно видят и понимают. Но за вилы никто не берётся, пока самим перепадает.

А ведь страна могла бы с её то ресурсами и головами догнать и перегнать и США и Китай вместе взятые уже 100500 раз. Но не можем потому что уже ничем не прекрываемое разграбление, коррупция и вследствии этого неэффективные экономика и управление уничтожают и шансы завтрашнего поколения. Экономика то у нас не создающая, как на Западе, а только потребительская, выкачивающая ресурсы.

Но в том и разница, что на Западе проблемы страны обсуждаются открыто в разных медиа, и люди, обычные граждане, чаще начинают задумываться о завтрашнем дне, а у нас пока гром не грянет, все будут чесать пузо. Вот закрывают в Германии и Японии АЭС. Казалось бы они себе только проблемы этим наживают. А они просто думают на перспективу, о завтрашнем дне. И не только элиты, но и жители страны. Человечество всё равно рано или поздно откажется от ядерной энергетики. А немцы и японцы теперь активно взялись за возобнавляемую энергетику. Вот это видение будущего.

User xenone, 28.04.2012 10:39 (#)

Как энергетик могу Вам сказать. что позакрывав свои АЭС, ГДР и Япония наживут себе нехилый геморрой. Ибо им придется строить станции на газе, что требует гораздо больших затрат, чем АЭС. Особенно для Японии. Газ по экономической эффективности теплоотдачи гораздо дороже ядерного топлива

User vadimgl2, 27.04.2012 12:43 (#)

Притащить в страну отвёрточное производство, это не великое достижение, и началось ещё при Ельцине. Монтажная сборка, это не большие инвестиции, и все эти Рено и Фольксы тут же закроют цеха и уйдут с рынка, если на нём больше нечего заработать. А это произойдёт, как только кончится нефтяная манна. Кстати а на чём ездят жители всяких Урюпинсков? Неужели тоже сплошь на Мерсах и Бэхах, как москвичи и питерцы? Сельское хозяйство может и обновилось, да только всё в долгах как в шелках. А зерно экспортируется, да, фуражное. Т. е. для лошадей.

User asmpech, 27.04.2012 11:56 (#)

Он и его система гробят будущее наших детей

Но ведь это только Ваше мнение, у 63% оно оказалось иным. Вы все еще считаете, что дело тут в удавке. Но ведь она явно ослабла в этот выборный период. и что же? мы получили очевидный и зарегистрированный социологами рост популярности Путина по мере активизации либерального движения. люди о вас вспомнили и активно проявили свою позицию - они - против. что Вас заставляет думать, что в дальнейшем найдутся лидеры, способные сделать либеральную идею популярной?

User vadimgl2, 27.04.2012 12:49 (#)

В СССР и все 100% было. И тоже в едином порыве, за дело труда и мира. Слышал я эти лозунги и не раз. И что? А Кавказ Путину вообще больше 100% даёт. Наверно умершие встают из могил и бегут голосовать за Путина, особенно после чеченских войн. Как то с трудом верится в эти сказки. И знаете ли ещё Черчилль сказал известную фразу про статистику. Так что не суйтесь пожалуйста сюда с этими %. За умного сойдёте.

User asmpech, 27.04.2012 13:42 (#)

можете верить, можете нет. других данных у Вас нет. Попытки доказать что официальные данные ГРУБО неверны ,провалились и на думских и на президентских выборах, да вот недавно и в Астрахани - не обнаружено фальсификаций! Потому предлагаю Вам подумать вот на какую тему- тек кто в едином порыве голосовал за дело труда и мира - делали это в общем и целом -сознательно, и они не отказались от идеи равенства и братства- потому как так легче жить. И когда они попробовали жить по другому - они только поняли ,что ошиблись в 91-м. точнее - их грубо обманули. при капитализме оказывается надо пахать как коню, и все равно гарантий успеха - никаких. и чему вы удивляетесь - если люди теперь голосуют за социальное государство а не за мифические свободы?

User vadimgl2, 27.04.2012 14:28 (#)

Вам это заявили Чуров и прокуратура. Они конечно ничего не увидят, пока "побеждает" их коллега из "Едра". Чуров уже всё сказал. Независимой экспертизы нет и не предвидится. Ну и прокатят Шеина в суде как пить дать. Подождут пока пройдут все страсти, мордасти. Народ за повседневными заботами о нём забудет. Тогда и скажут, всё мол по честному. Я не знаю на что расчитывал Шеин. Результат заранее известен. Не надо садиться играть в карты с шулерами, особенно когда якобы третейский судья тоже из них. Но точить систему такими методами надо.

А СССР давал гарантии успеха? Что бы что то достичь надо пахать, что при социализме, что при капитализме. В любом человеческом сообществе. Даже у папуасов. Или врать, подставлять, сажать, идти по головам, пользуясь своей властью. Но к такому больше располагала как раз совейская система. Все эти руководители советских партийных организаций разного уровня были верные ленинцы и борцы за народное счастье и равноправие, или отпетые карьеристы со спецраспределителями, -больницами и -обеспечением? И вы полагаете что все советские граждане были такие сознательные? Просто 99% приняли условия игры со властью. Все понимали цену этим выборам, но разве у людей был выбор? Большинство людей хотят спокойно жить, и не иметь например проблем на работе или с детьми из-за какой то там формальной галочки.

Социальное государство в путинской редакции, это пообещать всем с три короба, и потом нихера не сделать. Да ещё проедать будущее детей. Не его детей конечно. Его будущее, его дочки, его капиталы, это всё хорошо устроено на столь нелюбимом им Западе.

User asmpech, 27.04.2012 14:37 (#)

СССР давал уверенность в завтрашнем дне. звучит глупо, согласен, давайте скажем по другому - в СССР у всех была бесплатная пожизненная страховка от очень многих траблов - это стоит дорого, хотя и развращает... вот эти условия 99% населения и принимало. а это не так мало. выбор у людей был всегда - в 91-м его таки сделали в пользу капитализма. результат? - однозначно оценить трудно... и сейчас 63% означают - что к другому выбору страна не готова. и никакая прокуратура и шеин тут ничего не изменит.

User vadimgl2, 27.04.2012 14:51 (#)

Была ли это страховка? Так, минимальный уровень, что бы человек не помер от элементарных болезней или с голоду. Но многие болезни, которые на Западе считаются рядовыми, в России не лечили. И люди от них умирали. Была даже видимость относительного благополучия, но только в столицах и на время. Про нечто зелёное, пахнущее колбасой даже вон Пу помнит. Я тоже был среднестатистическим советским жителем и прекрасно знаю о чём говорю. Все были одинакого бедны, кроме партийных конечно. Вот СССР в конце концов и надорвался от этой всеобщей халявной страховки.

User asmpech, 27.04.2012 14:57 (#)

согласен. только путин умнее - не надорвется. так что ожидание незнамо какой весны а-ля 91-й год предлагаю завершить. и строить нормальную буржуазную демократию. которая начинается с признания равными ВСЕХ легальных участников политического процесса - в том числе путина.

User vadimgl2, 27.04.2012 15:16 (#)

Я то не против. Пусть даже и Путин. Только он то не хочет признавать тех других участников политического процесса легальными, которые могут составить ему проблемы. А ручных у него и так много. И не даёт легальные возможности эту ситуацию изменить. Поэтому вам придётся ооочень ждать нормальную буржуазную демократию. При Путине это будет даже не при нашей жизни. А настоящего капитализма как на Западе мы ещё и не пробовали. То что мы сейчас имеем, это капитализм для друзей. Друзей Пу естесственно. А их круг у Пу очень узок. Так что власть сама будет только бронзоветь, если мы сами её не поддвинем.

User qwer02, 27.04.2012 12:21 (#)
3256

помню ограбление вкладов моих родителей,

ВКЛАДОВ? У честных рабочик-служащих ВКЛАДОВ не было...!

User ogurtzoff, 27.04.2012 11:14 (#)
20458

63 % Путин набрал по-любому. просто некоторые массово поверили в миф под названи

т.о. те кто протестовал против победы ЕР на парламентских выборах и пошел наблюдателем на выборы президента, убедились, что официальные их результаты - абсолютно честные и правдивые. для многих из них это стало большим сюрпризом и разочарованием.

User knacker, 27.04.2012 13:13 (#)

официальные их результаты - абсолютно честные и правдивые(c)

В Москве,даже по Чурову(!),Путин набрал 46 процентов голосов.
В Чечне Путин набрал более 99 процентов.
"Москва - это не Россия" - правда же?
Значит,Россия - это Чечня?

User asmpech, 27.04.2012 14:29 (#)

Чечня? это Россия. а что - Вы против?

User knacker, 27.04.2012 14:38 (#)

Я и не сомневаюсь,что Чечня - это Россия.

Я сомневаюсь,что Россия - это Чечня.

User asmpech, 27.04.2012 14:58 (#)

ну.. в какой то мере это так. хотя родовое сознание в твери меньше распространено чем в грозном.

User diafores, 30.04.2012 22:15 (#)
4514

ОГурец ржавый - соли нет. Ему похрен что войска в москве стояли - вот и не было протеста, В ютубе сурковские не видят как "голосуют" карусели. Ну не страшно, селегер и без этого селегирть сможет

(комментарий удалён)
User veller, 27.04.2012 12:07 (#)

crashilluzin,отвечайте за себя!

"Мы не понимали" - Это ВЫ не понимали, что упырь способен только разрушать, а народ хорошо понимал, поэтому и рейтинг был у него 3%! И если бы вы тогда не считали себя умнее народа и не присвоили право определять, где народ ошибся,а где нет, то мы бы получили президента Зюганова, при сохранении всех демократических институтов. Через 4 года дядюшка Зю себя благополучно дескридетировал бы и ушёл в небытие. А страна развивалась бы. А ещё лучше, не стрелять по Парламенту в 1993. Тоже "мы не понимали" что так нельзя???? Какие вы все "непонимающие", когда ваши побеждают, а когда ваших задавили, после прихода Пу к власти,тут вас и осенило! Ай-яй-яй, а мы ведь не понимали-с! Какая незадача!!!
Вот давайте сначала люстрируем тех, кто отдавал приказ разгонять парламент в 1993, из-за кого начались беспорядки в Москве, кто виноват в танках на улицах. А многие из этих деятелей ещё живы и здоровы. Кто сфальсифицировалвыборы в 1996 году. А уж после этого возьмёмся и за их последователей - команду Путина.

User qwer02, 27.04.2012 12:32 (#)
3256

Вот давайте сначала люстрируем тех, кто отдавал приказ

Так давайте! А почему с 93? Требуем открыть архивы КГБ , ну скажем до 80 г!

User zvirblis_315, 27.04.2012 12:57 (#)

Мы так и сделали... к 93 уже никого не осталось - кто в россию сбёг, кто спился... К новой жизни не приспособился никто...

(комментарий удалён)
User veller, 27.04.2012 20:42 (#)

crashilluzin, вы теоретик. А я говорю о практике.

Если по поводу глубины - то лично моё мнение с 1991 года,конкретно с окончания путча. Все нарушения Конституции с того времени, должны быть подсудными. Второе, "люстрация" - это только красивое слово,а что за ним? Я очень бы не хотел, чтобы одна банда люстрировала другую банду, за то, что её отодвинули от корыта, под словоблудие о свободе, законности и праве. Вот какой люстрации я не хотел бы, а всё идёт именно к этому и предлагается что то подобное. Поэтому сначала должен быть принят закон о люстрации, где должно быть прописано ВСЁ, что попадает под рассмотрение и все преступления и проступки, влекущие за собой люстрацию. И желательно этот закон утвердить референдумом,с предварительным широким обсуждением.

User veller, 27.04.2012 20:50 (#)

Кстати по поводу Конституции.

Как там у вас "вправо-влево от Конституции - преступление" Тогда как будем определять ельцинский путч 1993 года, с силовым уничтожением самой Конституции? Расстрел парламента? Фальсифицированные выборы 1996 года? Или по принципу Новодворской - "наших бьют" - это плохо Наши - это все западники, а "не наших" бьют, так им так и надо, браво! Побили наших - под суд, люстрация и пр. А побили "ихних" так желательно ещё битых по тюрьмам посажать! Вот чего не хотелось бы.

(комментарий удалён)
User veller, 27.04.2012 12:13 (#)

ivan_garmata, так в чём же дело???

Вот вам,гражданин ivan_garmata, история и поручает сию ответственную миссию - идите и арестуйте.:)))))))))))))))))))))))))))))))))))

User hеavу, 27.04.2012 13:18 (#)
22578

Начать надо было первого, а 9 -го фсех отправить на штурм коридоров фласти.

User semetr9, 27.04.2012 20:06 (#)

Вожди КК демонстративно отделились от народа. Включая "левого" Удальцова. Не извлекли они уроков из поражения. Холуй всегда останется холуем. Они рассчитывают не на народную революцию, а на пришествие некой власти из-за океана, к-рая их вынет из помойки, отряхнет и скажет: за то, что вы нам так лизали, ребята, мы вас поставим на хлебные места. Не будет этого. Даже если придет эта самая сила заокеанская, она не будет говорить с дураками и лузерами.

вы действительно ждёте ответа? ответа не будет, хоть ещё две главы напишите и порадуйте будущее.

это было для noriot13

User zvirblis_315, 27.04.2012 12:30 (#)

Ты та

User qwer02, 27.04.2012 12:43 (#)
3256

телефоном моё семейство - я тебя загрызу

Так отключай! Еести не позвонит, и вообще тя разбудит стук сапога в дверь!

User zvirblis_315, 27.04.2012 12:51 (#)

и вообще тя разбудит стук сапога в дверь!

Как думаешь, двести люгеровских патронов на сколько сапогов хватит?

ладно, мне кажется что я до тебя донёс на счёт коммутатора.

ps

а это важно, заруби на носу.

User zvirblis_315, 27.04.2012 13:08 (#)

Выводил собаку и не слышал, что тебе Бируте сказала :) Не послала ли? :)

User zvirblis_315, 27.04.2012 13:05 (#)

Это на второй ствол - Викинг называется... А еще на ИЖ-71 столько же (9/17мм)...
Так что Сапоги - добро пожаловать :)

так, скажи одну умную вешь вез затвора в любом пулемёте. до тебя доходит по електронке, или как?
знаешь, может не тебе писал.
скажи хоть что тут, типа я иногда читаю но тебя вытераю.

User zvirblis_315, 27.04.2012 13:37 (#)

но тебя вытераю.

Правильно, вытЕрай, тем более я столько не пью, чтоб тебе писать :)

User qwer02, 27.04.2012 13:48 (#)
3256

люгеровских патронов

Пол кирпича в пакете от местного алканавта с тебя достаточно! Кстати, местный Военком-родственник тоже убег, или окопался...?

User zvirblis_315, 27.04.2012 14:08 (#)

Застрелился длинной очередью из пулемета :) Долго не могли палец от спуска отогнуть - закостенеть успел :)

User zvirblis_315, 27.04.2012 14:13 (#)

Красивая картина - башки нет, мозги по стенам, а палец всё жмёт :)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: