О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/191671.html

в блоге Детский омбудсмен и дело Рябова

Vip Анна Сорокина (в блоге Свободное место) 23.09.2011

394

Сегодня надо признать, что надежды на закрытие дела Анатолия Рябова не оправдались. Первое управление по расследованию особо важных дел ГСУ СК по Москве за два месяца работы не нашло оснований для прекращения уголовного преследования Рябова. Напомню, следователи Пресненского отдела СК обвиняют его в совершении насильственных действий сексуального характера( ст.132 УК, п.«б» ч.4).

Эта статья, по которой в соответствии с новыми поправками полагается срок от 12 до 20 лет, появилась в деле вскоре после освобождения педагога под залог. Первоначально Рябову вменялась другая статья, 135-я, поскольку мать бывшей ученицы обвинила его в домогательствах, но никак не в насилии. Какие основания были у следствия для замены статьи на более жесткую – этот вопрос остается открытым. Свежий печальный опыт нашумевшего процесса по делу Владимира Макарова говорит о том, что основания могут быть любые: от сомнительных анализов до вольной трактовки детских рисунков горе-психологами.

Скоро должны начаться первые судебные слушания. Но нам с вами на них попасть не светит: процесс идет в закрытом режиме. Однако и это неоспоримое прокурорское удобство не может сделать дело Рябова одним из заурядных «тихих» дел. Даже время отпусков не стало мертвым сезоном для защитников Анатолия Рябова: Интернет не знает каникул.

Письмо президенту России "Свободу нашему Учителю!!!", сбор подписей и даже выход на пикет - все это пришлось на август. И в августе же появилась в Сети и реакция противной стороны, до сей поры не проявлявшей видимой активности. Бывший директор Центральной музыкальной школы Александр Якупов тоже решил прибегнуть к защите общественности, избрав посредником Анну Левченко, ведущую блог в Живом Журнале под ником agatacristy.

Об Анне Левченко Интернет дает противоречивые сведения – то она студентка, то активистка движения «Наши», то уже юрист, а то аж эксперт – и все это в возрасте двадцати одного года. Но вряд ли эта многогранность натуры загадочной девушки подвигла Якупова искать ее покровительства. Скорее повлияло то обстоятельство, что именно Анну Левченко избрал детский омбудсмен Павел Астахов своей помощницей по борьбе с педофилами на общественных началах.

Якупов, будучи свидетелем обвинения, обратился к помощнице Астахова, прося защиты от угроз, якобы исходящих от Рябова. Левченко выложила текст письма бывшего директора в открытый доступ, а также сообщила, что это письмо передано в аппарат Астахова.

Если вспомнить, как высказался сам г-н Астахов о Рябове непосредственно после его ареста, можно не удивляться лексикону его помощницы. Как и отсутствию каких-либо доказательств тех угроз, о которых поведал ей Якупов.

Презумпция невиновности совершенно чужда народному антипедофильскому движению, организованному юной нашисткой. Не потому ли деятельность этой энтузиастки нашла признание в глазах омбудсмена, давшего ей официальный статус?

Красочно поведав о том, как "испуганный и исполненный отчаяния голос" Якупова жаловался на то, что Рябов звонит его жене посреди ночи, "Агата Кристи" призвала своих друзей распространить эту информацию в соцсетях как можно шире.

Неудивительно, что друзья информацию распространили, а также в комментариях вволю полили грязью Рябова. Удивительно другое: письмо вусмерть запуганного Рябовым страдальца через неделю из блога "Агаты Кристи" исчезло. Преамбула осталась, а письма нет.

Что же было такого в письме г-на Якупова, подписавшегося как «профессор, доктор искусствоведения, заслуженный деятель искусств», что потребовало удаления текста? Почему от столь эффектно оформленного бесценного послания осталась одна оправа?

Ох, не нужно было доктору искусствоведения выкладывать "имена, явки, пароли", ибо Интернет безжалостно все сохранил. И теперь любой может увидеть, как изложил г-н Якупов свою версию событий. Любой может узнать фамилии всех участников обвинения, включая несовершеннолетних, и краткое описание вклада каждого в благородное дело посадки Рябова. И даже может ужаснуться коварству ректоров известнейших вузов страны – Вероники Ириной и Александра Соколова, – лично якобы участвующих в обструкции затравленного ими бывшего директора. Но особенно впечатляюще выглядит приведенный в письме Якупова полный текст заявления мамаши Корнийчук, являющийся вроде как материалом уголовного дела – притом закрытого.

Да, дурную шутку сыграл с бывшим директором Интернет. Теперь под обращением к президенту в защиту Рябова мелькают намеки на то, что письмо Якупову было нужно совсем не для защиты от несуществующих угроз, а для давления на свидетелей и заявителей. Публикуя подробности заведения этого постыдного уголовного дела, Якупов отрезает пути к отступлению тем, кто, возможно, уже сожалеет о содеянном.

Все глубже погрязая во лжи и теряя репутацию, бывший директор стремится любой ценой утянуть за собой тех, кого изначально подтолкнул на путь предательства и оговора. Хотя слишком многие понимают, что у этого преступления виновник один.


Материалы по теме

Комментарии
User blantidot, 23.09.2011 21:56 (#)

все закономерно

1. Переквалификация дела произведена в соответствии с разъяснением Верховного Суда, по которому признаком насилия может быть беспомощное состояние жертвы, напр., малолетний возраст или состояние зависимости. Потенциальные жертвы были ученицами, от педагога находились в зависимом состоянии, распишитесь в получении.
2. Информация об Анне Левченко не противоречивая, Вы просто не учитываете контекст: студенткой она была до лета с.г., "юристом", "экспертом" она представляется сама, это ее способ самопрезентации, в движении Наши сколько-то официально состояла с 2006 по 2010 год, в должности комиссара и руководителя проекта. Сейчас участие в Наших отрицает, что не мешает ей выступать на Селигере в качестве "Героя Селигера-2011" и пользоваться поддержкой "нашистов" в ЖЖ. Кто именно за ней стоит сейчас достоверно неизвестно, прослеживаются лишь солидные деньги - аренда двушки в Москве, закупка пачки доменов, оплата неиспользуемого сайта, наконец регулярные акции "раскрутки" в ЖЖ от профессионалов... деньги не малые. Хорошие новости - именно Рябова ей никто не заказывал, для нее это был лишь еще один способ заявить о себе и имитировать бурную деятельность. Т.ч. для нее это лишь проходная фигура - если только она не разозлится на Вашу критику в ее адрес. По инсайдерской информации она весьма мстительна и злопамятна.
3. За что боролись - на то и напоролись. Когда в 2007-2009 гг шла вторая антипедофильская кампания по ужесточению наказаний, обыватели с восторгом визжали "педофилов на кол". Робкие возражения, что существенное увеличение сроков приведет к особой привлекательности таких обвинений услышаны не были. Наказания ужесточили (а сейчас, спустя два года хотят ужесточить опять) - стало выгодно обвинять, чтобы закатать человека надолго. Причем развратные действия/насильственные действия сексуального характера в большинстве случае принципиально доказуемы только на основании слов ребенка и сомнительных экспертиз. И поток таких дел будет только нарастать - следователи получают свои премии за раскрытие тяжких преступлений, клеветники решают жилищные проблемы, устраняют неугодных и т.п. Распишитесь в получении.
PS. От всей души сочувствую педагогу Рябову, но он обречен. Не он первый, не он последний. Сходная судьба уже постигла многих педагогов и спортивных тренеров. В педагогике нет места людям, которые любят детей.

Vip sorokina, 24.09.2011 00:29 (#)
394

расписываюсь -2

По п.2 могу сказать, что информацию получаю через поисковик, и вся она довольно свежая, но, конечно, не роюсь там часами, так как помимо фигуры "агатыкристи" меня интересуют и другие вещи :).
Мстительность и злопамятность кого бы то ни было не может, на мой взгляд, быть основанием для того, чтобы помалкивать. Это моя позиция.
В данном случае я, признаться, и не вижу таких уж оснований мне за что-то мстить. По-моему, я написала весьма нейстрально, и от себя лишнего не приплетала. Что выросло, знаете, то выросло )), и если человек хочет что-то скрыть - то надо заботиться о том, чтобы это не попало в Интернет.
Печальная истина п.3, увы, Вами изложена верно. "На кол" у нас, лействительно, готовы сажать с наслаждением, подай только повод. Ко мнению кучки зрячих людей прислушиваться никто не склонен. Могу сказать только, что я, как и многие мои знакомые, не отношусь к тем, кто каким-либо образом поддерживал педоистерию. Быть может, увы, мало сопротивлялись, да, не сразу осознав, что происходит...
Дело Рябова в этом смысле дает хороший толчок "пробуждению сознания": настолько очевидно, что без нашего участия человека система просто сожрет - что молчать не дает совесть, просто невозможно молчать.
И за Рябова все-таки поборемся. На всякое правило есть исключения, и на ком-то система сбои все-таки хоть изредка, да даёт. Я хочу верить в возможность суммирования усилий. Поэтому и пишу о деле Рябова.

User blantidot, 24.09.2011 01:43 (#)

не хочу показаться циничным

знаете, мои симпатии целиком на стороне господина Рябова, Вас и ваших единомышленников. Шансы ничтожны, но дай-то Б-г вам всем отбить хорошего человека. Люди в погонах в этом не помощники - разве что удастся выйти на кого-то из высших эшелонов и аппелировать к потере имиджа России в глаза мировой музыкальной общественности.
Потому что уже было дело Слепцова - молодой человек оказался сонаследником жил.площади в престижном районе С.-Петербурга, вошел в конфликт с проживающим там детским психологом... и оказался фигурантом дела, где главную роль сыграла экспертиза детского психолога же. Дело было настолько шито белыми нитками, что судья пожалела молодого человека, дала небывалый условный срок, не решившись оправдать.... дело получило резонанс, судью, осмелившуюся пойти поперек мнению правоохранительных органов ошельмовали, приговор пересмотрели.
Уже было дело педагога Смирнова, больше 20 лет занимавшегося с детьми... на его защиту встали и нынешние ученики и их родители и его бывшие воспитанники - бесполезно, реальный срок.
Уже было дело ярославского тренера - по полной аналогии с делом Рябова там инициатором выступил родитель воспитанницы, недовольный результатами ее выступлений, но просивший тренера взять дочку обратно - и тоже реальный срок, несмотря на усилия защищавших родителей.
Еще на слуху и Вами упоминаемо дело Макарова.
Сейчас разворачивается драма с педагогом Мидцевым - опять многолетний опыт безупречной работы с детьми, в самом тесном контакте с родителями, опять родители воспитанников за педагога горой... но перспективы дела самые мрачные.
Я не пугаю и не злорадствую, я иллюстрирую тот момент, что "хороший толчок "пробуждению сознания"" - иллюзия, такие опыты никого ничему не учат, за исключением непосредственно вовлеченных. Все говорит за то, что педагог Рябов будет осужден.
В рамках системы сделать ничего невозможно, разве что "занести" столько, что непосредственные исполнители решатся наплевать на позвоночное право. Единственный выход - выйти за рамки, добиться правдивой публикации хоть в каком-нибудь западном издании - и положить это издание с распечаткой перевода на стол кому-то из кремлевской администрации/столичной мэрии. Довод "перед иностранцами неудобно" еще может сработать, остальное, включая общественное мнение - не хочу показаться циничным.

Vip sorokina, 24.09.2011 00:14 (#)
394

в получении расписываюсь

Спасибо, уважаемый blantidot за Ваш подробный информативный комментарий.
по п. 1. я с Вами полностью соглашусь: как я понимаю, где-то так и подошло следствие, заинтересованное в статье 132 как рычаге давления на подследственного.
Это, как я наслышана, обычная для работы с "педофилами" практика правоохранительных органов: сразу придавить "весом" светящего наказания, и потом торговаться за смягчение (замену статьи) в обмен на послушное поведение. Устраивающим следователей тут является такое поведение, которое включает в себя "признание вины" (конечно, в тех пределах, которые можно было бы впихнуть в статью 135-ю) и дальнейшее ведение дела "в особом режиме". Полное сотрудничество со следствием, помощь ему в подгонке доказательств, если надо - вовлечение дополнительных участников, и т.п., и т.п.
За это человек, обвиненный в педофилии, получает "всего-то" лет пять, а то и вовсе условный срок, который пока остается в правоприменительной практике по статье 135.
Анатолий Яковлевич Рябов по этому пути не пошёл. Он продолжает настаивать на своей невиновности, и самооговора тут можно, похоже, не ждать.
Человеку 65 лет, и он предпочитает умереть с чистой совестью - имеет право? Вот как раз это право отнять не может никто.
Что касается способов добычи следствием доказательств для квалификации действий как насильственных - то тут все-таки должно быть что-то ещё, помимо самого факта, что это ученицы.
В деле Макарова, например, сыграл свою роль небезызвестный центр "Озон", фактически ставший филиалом следственного комитета по подгонке нужных бумаг. Как и в других аналогичных "делах".

User iceland6182, 24.09.2011 13:50 (#)

Основным условием обеспечения верховенства закона в России является смена власти.

Пожалуй, уже не найдется в стране человека, который бы не понимал, что повсеместная практика вынесения неправосудных приговоров - следствие репрессивной политики, проводимой нынешним режимом в отношении российского населения.

User zdorovo, 24.09.2011 16:52 (#)

Режим не победим!

Но зачем оно людям. Это для воров нужно - власть, безнаказанность.
А что если суды восстановить? А не выборы сатрапов, паразитов на свою голову.
Основным в деятельности прецедентного права, является постоянное (от дела к делу) выяснение всех, максимального количества, обстоятельств прецедента, социально-психологическмх мотивов. Определение сути социальных явлений и направления судебного действия. Определение условий существования человеческой жизни, наконец, со стороны прецедента, а не со стороны философских изобретений, типа потребительского бешенства, по К. Марксу.
Не прибыль, не приспособленность и вообще не целесообразность стоит в основании жизни. Читайте "механизмы природы жизни".

Vip sorokina, 24.09.2011 20:43 (#)
394

Как-то всё это слишком уж мудрО, уважаемый zdorovo, и для моего среднего ума совсем непостижимо.
Понимаю, что Вы этим как-то критикуете власть ("для воров нужно - власть"), и это, наверное, похвально, но вот смысла не постигла, если честно.

User marazm_sovetov, 25.09.2011 15:56 (#)

"Как-то всё это слишком уж мудрО, уважаемый zdorovo"

Не обращайте внимания, это наш пациент. Он сейчас пишет балет на либретто "Телефонный справочник г. Москвы за 1978 год", а то, что иногда попадает на "Грани", это просто раскадровка отдельных партий.

User zdorovo, 24.09.2011 17:02 (#)

Не нужны, ни революции, ни партии, не лидеры.

Нужен суд, частное, конкретнейшее разбирателство в отношении прецедента, неограниченное рамками кодексов и убеждений.
Нужна выборность судей, шерифов и восстановление парецедентного права.
Нужна конкретная ответственность конкретных людей. В противном случае паразиты намутят такую обстановку, что мать родную не узнаешь.

User otger, 24.09.2011 23:50 (#)

А правда, что теперь любого отца можно упрятать надолго по педофильской статье,

также, как любого несговорчивого огородника можно упрятать по наркоманской статье?

Vip sorokina, 25.09.2011 00:31 (#)
394

Правда.

И любого бизнесмена - по коррупционной статье.
А любого ученого - по шпионской статье.
А любого оппозиционера - по экстремистской статье.
Но по педофильской статье упрятать можно всех: и отца, и врача, и тренера, и учителя, и огородника, и бизнесмена, и ученого, и оппозиционера, и чиновника, и милиционера...
И это осуществить проще, чем по любой другой статье, а главное - априори ЗАКРЫТЫЙ процесс, и никакой вам там лишней прессы. Тихо, аккуратно и надолго.
Рай для фабрикации дел, и сроки огромные.

User iceland6182, 25.09.2011 11:38 (#)

Вынесение несправедливых приговоров в судах - результат общей порочности системы, созданной Владимиром Путиным

Насаждаемое сверху невежество после принятия закона о платном школьном образовании, откровенная демонстрация безнравственности и лицемерия властей, жестокость по отношению ко всем слоям населения - это необходимые условия для существования коррупционно-репрессивного режима.

Vip sorokina, 05.10.2011 11:12 (#)
394

Ну кто у нас у власти-то? ;-)
Кооператив "Озеро".
С чего бы им о нас заботиться...

User semetr5, 25.09.2011 12:33 (#)

"...в предсмертных муках, он кричал "Вы же люди! Бейте их, бейте!", но мало кто слышал его за ревом толпы "Огня, еще огня!" (Стругацкие "Трудно быть Богом").
Антипедофильско-феминистская охота за ведьмами разворачивается и на Западе, где путинского режима вроде нет. Уже есть вопиющие примеры применениядля политического преледования (дело Стросс-Кана, Ассанжа) и массовых репрессий (преследования матерей с т.наз. "делегированным синдромом Мюнхгаузена", в Англии вынуждены были пересмотреть 15000 суровых приговоров). Разве не с подачи тех, кто называет себя "либералами", все это дерьмо полилось и на нас? Разве не был президентский совет Э.Памфиловой одним из толкачей "ювеналки"?

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Vip sorokina, 22.05.2012 21:20 (#)
394

У Анны Левченко впоследствии мнение о деле изменилось

"...Второй вопрос, который меня волнует в этой истории, — роль в этом деле Якупова Александра Николаевича, бывшего директора ЦМШ, от которого я как раз-таки и узнала об этой истории. Он обратился ко мне 28 июля 2011 года с просьбой помочь ему в защите своей чести и достоинства. Рассказал слёзную историю о том, что пытался посадить педофила, а его за это выгнали с работы и угрожают ему и его семье. Написал длинное письмо и попросил информационной поддержки. Я опубликовала это письмо в блоге и направила официальную бумагу с просьбой разобраться в ситуации П.А. Астахову. Якупов звонил мне, благодарил. Потом всё утихло. А через пару месяцев он резко изменил свою позицию. Начал названивать мне и говорить, что я опубликовала письмо без его разрешения, грозился подать на меня в суд. Его адвокат начал принимать меры к моему розыску. После этого сам Якупов мне больше не звонил, засылал всевозможных своих знакомых, в том числе и работающих на телевидении, которые пытались убедить меня в его правоте, не имея при этом никаких аргументов, кроме того, что «Александр Николаевич меня очень просил…» Сначала я реагировала на это спокойно, потом достаточно жёстко. Я перестала понимать, где кто, и устранилась от этого дела..."
(Источник: http://top.oprf.ru/blogs/257/6816.html)

Vip sorokina, 22.05.2012 21:24 (#)
394

СМИ об этой истории

"...Примером тому, что в этом деле все изначально было шито белыми нитками, может послужить неприятная история, в которую попала помощница уполномоченного по правам детей Павла Астахова на общественных началах Анна Левченко. Началось все с того, что девушка получила от господина Якубова (бывшего директора школы, где преподавал Рябов) слезное обращение. В нем он написал, что Рябов угрожает ему и запугал всех родных и потерпевших. Якубов просил защиты и как бы ненароком привел текст заявления, которое было подано в полицию на Рябова. Но главное, что сам Якубов потом стал отрекаться от того, что прислал. Анна обратилась к ректору Государственной классической академии Веронике Ириной. А та ей ответила: «Дело сфабриковано, сфальсифицировано достаточно нагло и неприкрыто, и я волею судьбы один из соучастников этого деяния. Поскольку Рябов в это время был доцентом кафедры фортепиано ГКА и мы проводили и свое служебное расследование, я попросила его по памяти написать мне график работы с учениками (оригинал сохранился, и он у меня). Я принесла этот график в СК и в прокуратуру и просила допросить учеников, время работы с которыми соприкасалось с уроками заявительницы. Вместо этого на каждый урок был введен в дело дополнительный эпизод домогательства! Их стало 51»..."
(Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/03/13/681047-kto-prevratil-pedagoga-v-pedofila.html)

Vip sorokina, 22.05.2012 21:37 (#)
394

Эта же история обсуждалась на радио "Серебряный дождь"

"Анна Левченко: Вы знаете, очень интересная история у меня была в тот момент, когда я познакомилась, собственно, с этой историей. Это было ещё в июне прошлого года. Мне позвонил профессор Якупов…
Фёкла Толстая: Это бывший директор школы, о которой мы говорим…
Михаил Козырев: Да.
Анна Левченко: Да. Бывший директор ЦМШ. И начал рассказывать слезливую историю о том, что он посадил педофила, а ему, соответственно, за это угрожают, его уволили, преследуют его, его семью, ну и всё в этом духе…
Фёкла Толстая: Но только не посадил, а выдвинул обвинения и выступил как обвинитель…
Анна Левченко: Он сказал именно так. Он сказал именно так. После этого, когда я уже начала разбираться, поскольку до этого я не слышала об этом деле ровным счётом ничего, когда я начала разбираться в этом деле, он всячески со своей стороны представлял свою точку зрения. И я написала в своём блоге пост в защиту Якупова, потому что я ему поверила, что, как бы, ему поступают угрозы, и предложила ему вместе со мной обратиться в правоохранительные органы за защитой. После этого он оказался не готов представить какие-либо доказательства угроз в его адрес. А после публикации поста на моём блоге agatacrysty со мной связалась Ирина Вероника Рафаиловна и рассказала совершенно с другой стороны эту историю."
(Источник: http://www.classica.fm/2012/04/07/case-ryabov-to-serebryanom-rain-the-second-part/)
Послушать передачу "Мишанина" от 06.04.12 можно здесь: http://www.moskva.fm/stations/FM_100.1/programs/%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0/2012-04-06_19:05 (про дело Рябова - первый час).

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: