О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/d.183267.html

статья Приглашение к застою

Лев Клейн, 03.11.2010
Лев Клейн. Фото: archaeology.ru

Лев Клейн. Фото: archaeology.ru

Что же хочет сохранить Михалков? А он считает, что следовало сохранить российскую монархию, а коли не сохранили, то нужно было сохранять советскую тоталитарную власть (при ней Михалковым было хорошо), а раз и это не удалось, то авторитарную власть Путина.


Комментарии
User beni84, 03.11.2010 18:04 (#)

добавить нечего

Все коротко и ясно.Молодец автор.

User arfa, 04.11.2010 04:17 (#)

Когда-то давно А.Н. Лук издал книжку...

..."О чувстве юмора и остроумии" (ее можно сыска в Интернете). Там есть замечательный абзац - диагноз Михалкову:
"Особенно тяжелое испытание выпадает на долю тех, кто вкусил сладкий плод прижизненной славы. Известно, что только труд может привести талант к славе, но слава уводит талант от труда, ибо превращает человека в памятник его прошлых свершений. Поэтому фимиам славы глубоко вдыхать вредно. Когда все вокруг твердят человеку, что он мудр и велик, то очень легко поддаться искушению и начать мерить собственные таланты фальшивым эталоном. Иные доходят до того, что перестают говорить, а лишь изрекают подобно оракулу истины, цитируют самих себя и испытывают потребность давать советы, поучать всех и вся, — вернейший симптом отупения."

Vip sfrandzi, 03.11.2010 18:19 (#)
450

И стоило труда разбирать этот бред?

Когда все деятели предреволюционного столетия, и реформаторы, и реакционеры, объединяются под именем "просвещенных консерваторов" - это свидетельствует только о том, что основополагающее понятие "концепции" откровенно лишено конкретного смысла. Это привычка, привитая "идеологическим" воспитанием, в том смысле как понимали "идеологию" в советские времена: набор фраз и лишенных содержания терминов. "Просвещенность" предполагает связь с рационалистическим наследием XVIII века, а никак не с мистикой; консерватизм - но тут совершенно верно, что в отличие от XIX в. непонятно что консервировать: порушенный и невосстановимый вчерашний Совок? Это невозможно, ибо противоречит интересам самой нынешней системы, родившейся из революции 1991 года. Позавчерашнюю царскую Россию? От нее в реальной жизни ничего не осталось, и следовательно нет и самого предмета для консервации. По сути идеал Михалкова - вегетарианский вариант сорокинского "Дня опричника". Особенно же меня прикалывает Никишка в роли проповедника вечных нравственных ценностей... Эта мразь, которая била ногой в лицо схваченных беспомощных пацанов, а затем добилась, чтобы их упекли в тюрьму!

User mytritch, 03.11.2010 20:44 (#)

Стоило! Потому, что пермоисточник читать противно.

А здесь - всё разложено по своим местам систематизировано и просветлено! Спасибо!

(комментарий удалён)
User engine, 07.11.2010 00:53 (#)
21927

+1

User lilott, 08.11.2010 08:43 (#)

действительно, непонятно, зачем так долго и нудно разбирать эти написанные "для ог

.

User privatecitizen2, 26.01.2011 12:39 (#)

+1

Несмотря на справедливые замечания Льва Клейна, Михалков того не стоит.
Как справедливо замечено другим автором:
"Теперь Никита Сергеевич, променявший нешуточный талант на лакейский фрак, чужой для всех. Свободные интеллигенты его презирают, а опричники и холопы власти - плохие товарищи, у них нет друзей, у них есть только интересы, им все чужие кроме кошелька."
Валерия Новодворская

User elmoony, 03.11.2010 18:34 (#)

утомленныесолнцем-г....

ребята,да пошел бы этот Никита со своей властью на ...,принципиально не смотрю его фильмы,скользкий какой-то наш дружок

User octavian15, 03.11.2010 18:42 (#)

Да пошел этот манифестун...

User big, 03.11.2010 19:46 (#)
2948

Манифест Михалкова всесилен...

Учение Михалкова всесильно, потому что верно. (Или наоборот: верно, потому что всесильно?).
А ведь было уже так. 70 лет верили, что "всесильно, потому что верно", а потом, как говорят в народе, п.здец подкрался незаметно. Никита Сергеевич, не садитесь не в свои сани. Шли бы Вы... снимать худфильмы!

User octavian15, 03.11.2010 19:57 (#)

Шли бы Вы... снимать худфильмы!

Правильно! Все равно их никто не смотрит:))

User mytritch, 03.11.2010 21:32 (#)

Короче:

шли бы Вы!

User rrrrt, 03.11.2010 22:48 (#)

"Отдавая должное" "творчеству ранних лет" Микиты все напрочь забывают, что на Микиту, по обяычаям партиархальных Брежневских времен, б

User golby, 03.11.2010 20:01 (#)

Приглашение к застою

Последние его фильмы- сплошной бред

User mytritch, 03.11.2010 20:47 (#)

И паста томатная с сОплями!

User marazm_sovetov, 03.11.2010 20:51 (#)

Спасибо уважаемому автору за разбор,

да только не стоит никиткина бредятина того, чтобы об нее мараться. Образованные люди и так видят, что "Манифест" - говно, а точный химический состав этого говна, который нам любезно изложил историк, не так уж важен.

User mytritch, 03.11.2010 21:22 (#)

Уважаемый Маразм!

В стране идёт реакция! Необходимо знать точный химический состав этого говна, чтобы не выпасть в осадок.

User marazm_sovetov, 04.11.2010 14:09 (#)

:))

User rrrrt, 03.11.2010 22:50 (#)

Образованные люди и так видят - а страна это не только образованны

User mangup, 03.11.2010 23:18 (#)

По-поводу ГОВНА

Посмотрите фильм "Вокзал для двоих" и Вы увидите
ЧЕТКО и ЯСНО "Бригадира поезда", Михалков сыграл в
этом фильме самого себя. А что касается ГОВНА,
Господа:"В ГОВНЕ СОРТОВ НЕ БЫВАЕТ !!!" И это желез-
ное правило!

User evo_morales, 08.11.2010 17:55 (#)

Так он во всех фильмах самого себя играл =) Сейчас просто у него еще и старческий маразм начался...

Так он во всех фильмах самого себя играл =) Сейчас просто у него еще и старческий маразм начался...

User kumanek, 11.07.2012 16:59 (#)

По-поводу ГОВНА

ГАВНО ПОЛЕЗНО КАК УДОБРЕНИЕ.ОСОБЕННО КОГДА ПЕРЕГНИЕТ..

User milites_victrix, 03.11.2010 22:24 (#)

Что-бы доказать читателю, какая мелкая и ничтожная личность этот Михал Сергееич, и насколько она недостойна упоминания среди приличных людей, автор потратил столько хороших, со вкусом подобранных и грамотно расставленых русских слов.
Дражайший автор! Дух Станиславского вопиет во мне!

(комментарий удалён)
User tanker, 03.11.2010 22:29 (#)

Лев Самуилович, вы верны и точны.

Спасибо за статью.

User milites_victrix, 03.11.2010 22:29 (#)

Помнится, в наше время были либералы... Вот это были либералы. Не то, что нонеча.
"Умереть готов за твое мнение, солдатик" -- всё говорил один, лохматенькой такой, -- "Хучь ис мнением твоим не согласный я вовсе".
Не то, что нынешнее племя. Мелкота.
Либералы ишь, а клюют неправильномыслящего, хуже сатрапов царских! Эх, времечко...

User tanker, 03.11.2010 22:34 (#)

"Эх, времечко..." -
Угу, путинское емк. 0,5л.

User d44yuriy, 04.11.2010 16:59 (#)
10546

А цитировать желательно точно.

Ближе к тексту (во всяком случае, смысл точный):
"Я не согласен с Вашим мнением, но отдам жизнь за то, чтобы Вы имели право его свободно высказать".

Это право у НСМ никто не отнимает, но так же все несогласные с ним имеют полное право его анализировать и критиковать. Вы, надеюсь, не против? А в чем выражается "клевание", я так и не понял.

User senaтor, 03.11.2010 23:17 (#)

С прискорбием должен констатировать.
Кто из этих мудрецов прав,а кто не прав ,понять невозможно,потому,что оба не правы ,бог им не дал возможности понимать,поэтому они нчего и не понимают,тем более не могут что то об"яснить.
Как в той басне,твои вершки,мои корешки.
Чтобы об"яснить событие надо его видеть во всех мельчайших деталях,страдание каждой жертвы ,должно быть твоим страданием.
Ты должен быть и жертвой и палачём,а это удаётся очень не многим.

Дешёвая критика дешёвой идеи дешёвого мудреца.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User d44yuriy, 04.11.2010 17:00 (#)
10546

А из этого "потока сознания" понятно только Шариковское "оба неправы".

User senaтor, 05.11.2010 17:53 (#)

d44yuriy

Ну почему же оба,ты тоже не прав,как не правы всегда примитивные существа не способные мыслить самостоятельно.
Ты и тебе подобные не имея своих мыслей ссылаются на классиков,тебе кажется этого достаточно,мол мы с Булгаковм так думаем...

User milites_victrix, 03.11.2010 23:34 (#)

http://vz.ru/columns/2010/11/3/444610.html

Извольте ознакомиться с альтернативным мнением, выглялув на божий свет со своей тоталитарной полянки, не допускающей инакомыслия в стройных рядах борцов.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User d44yuriy, 04.11.2010 17:03 (#)
10546

Альтернативное или официальное?

Автор - Михаил Бударагин - Главный редактор официального сайта партии «Единая Россия».

User rrrrt, 04.11.2010 21:44 (#)

Вы потрясающе настойчивы :) Как Жучка, кусающая вращающиеся скаты Камаза :)

User samvelakopov, 04.11.2010 10:33 (#)

Просвещенный национализм?

Чтобы нации, стране, браться учить других, нужны основания. Таких оснований у современной России нет. Такие основания есть, например, у Чили, которая спасла своих шахтеров. Вот ее президент (торчавший возле шахты безотрывно) может сказать президенту России "учись". Потому что президент России в аналогичном (sic!) случае смог только сказать "она утонула". Поэтому России нужно не учить, а учиться. У Чили, Бразилии, Китая и других современных высокоразвитых стран.

User mike63, 04.11.2010 11:14 (#)

все еще хуже...

"...Статическая идеология – фашизм – использует политику в качестве инструмента , чтобы превратить общество, состоящее из «атоминизированных» индивидуумов, в органическое целое. Фашизм добивается этого, возвышая государство над индивидуумом, компетентность – над демократией, навязанный консенсус – над дебатами, и социализм – над капитализмом. Эта идеология является тоталитарной в своём исходном значении, которое придал ей Муссолини (он говорил: «Всё в Государстве, ничего вне Государства, ничего против Государства»). Миссию фашизма можно свести к лозунгу «Довольно разговоров, больше действий!». Его постоянный призыв прост: «нужно работать» ("getting things done"). Даниэль Пайпс (цитируя работу Гольдберга "Liberal Fascism: The Secret History of the American Left from Mussolini to the Politics of Meaning") http://www.danielpipes.org/5355/fascisms-legacy-liberalism

User techno, 04.11.2010 13:17 (#)

статья написана блестяще от самого начала до самого конца .
Этот опус Михалкова (называется ли он манифест или декларация , чтиво на сон грядущий, сонник или сказка для взрослых) - напускной , фальшивый. Ему ли рассуждать о православии после избиения Марлена Хуциева ? Никакой практической пользы от этого "манифеста" для современной России не будет.
Кстати ,фильм "Утомленные солнцем" в зарубежном кинопрокате шел как "Burnt by the sun" - обоженные, спаленные солнцем . Так понятней и точней. Это для Кургиняна и ему подобным.

User swetlana, 04.11.2010 15:37 (#)

отлично

Замечательная статья. Яркие взвешенные аргументы. Все вещи названы своими именами и расставлены по местам. Особенно восхитили метко подобранные эпиграф и постскриптум. Благодарю Вас за этот труд.

User engine, 07.11.2010 01:02 (#)
21927

+1

User bolnodumez, 04.11.2010 20:54 (#)

Несказаницы

Манифест Михалкова- это славянофилькина грамота... "
Из несказанного Петром Чаадаевым

User valdi, 05.11.2010 03:10 (#)

МихАлков, кажется, невменяем

он не понимает, что всё закончилось для него и любой нормальный человек должен избегать встречи с ним. Зачем он состряпал этот дивный продлукт сомнительного качества? Снимать проценты с "болванок" и в то же время делать вид, что его беспокоит судьба России, выглядит неубедительно. Судьба собственного кармана - да, никто не сомневается. Впрочем, ему ссы в глаза, а он ....

User lapland, 05.11.2010 13:30 (#)

Между тем все империи распадаю

Прелюдия гнева небесного,
предвестница краха и тьмы
ступила на Русь бессловесную
и снова терзает умы:

«Что будет?…» Ответ дан из прошлого:
Египет и Рим, Третий Рейх
рассыпались в мелкое крошево
в потугах дремучих царей.

А нынешние, как детёныши,
уроки не учат в пути,
им власти испить бы до донышка,
а дальше – трава не расти.

И дойная Зорька, страдалица,
в горячечном стонет бреду
и мается, мается, мается,
шатает её на ходу,

«Великая миссия?» Фигушки!
И Архе растоптано, и
архангелу в тонкие крылышки
набились гурьбою репьи.

И поздно уже поворачивать,
да, впрочем, и было б куда –
иллюзии наши оплачены
вперёд на века – не года.

Империи – цели расчётные,
как карточный домик в игре,
и он предстаёт всё отчётливей
руинами на пустыре…

13 июня 2009

User lightoflife, 05.11.2010 19:54 (#)

В общем, все правильно, но...

Почти вся критика вполне справедлива, а в случае "исторической части" и недостаточна - там количество нелепиц и тенденциозных искажений просто не поддается никакому учету. Но... Но когда дело доходит до национальной идеи и мистического характера, автор становится гораздо менее убедительным. Аргумент "Бредни все это" - аргумент слабый, ведь бреднями можно объявить все, чего не понимаешь и не хочешь понимать. И тогда Дугин и Блаватская пишутся через запятую.

Призыв ограничить жизнь народа организацией своей жизни и повышением уровня благосостояния не выполним. И будь у авторов таких призывов чуть побольше рефлексии, они бы это прекрасно понимали. В самом деле, являясь сами борцами за некую идею - идею европеизации России, не будем сейчас обсуждать саму эту идею - и идя ради этой идеи на определенные жертвы, часто жертвы очень значительные и отказывая себе ради служения этой идеи в разного рода материальных благах, они отказывают другим русским людям в праве быть людьми идеи и призывают заботиться только о земном.

Но ведь нелепость такого призыва в России должна быть совершенно очевидна. Ну, что тут поделать, если все наши соотечественники тоже чувствуют себя людьми идеи! Ну, не получается у них это чувство выразить словами адекватно, так это и не их дело - не дело шахтеров или продавцов. Это дело интеллектуальной элиты.

И если у одной части наших интеллектуалов передать эту идею не получается (те же Проханов, Дугин, Михалков), то это значит только то, что более интеллектуальная часть элиты должна им помочь сказать то, чего неумехи (или недоумки, как вам больше нравится) сказать точно не могут.

В противном же случае вся так удачно выстроенная критика обесценивается - вместе с водой критик выплескивает ребенка.

livejournal.com septeon [livejournal.com], 06.11.2010 13:27 (#)

Изобрести велосипед с двумя с половиной колёсами...

Ну зачем изобретать какую-то помесь бульдога с носорогом?
У Франции есть какая-то своя нац. идея, существенно отличная от британской или бтальянской???
У всех нормальных современных государств идея практически одна - развивать и поддерживать дружественное каждому гражданину, демократическое устройство, как можно менее мещающее жить и как можно более помогающее и защищающее этого каждого гражданина.

Чем не цель?

Не цель? Ну, тогда впреред, к своему национальному велосипеду!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: