О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Беларусь
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/milshtein/d.185196.html

статья Раздоровый образ жизни

Илья Мильштейн, 10.01.2011
Илья Мильштейн
Илья Мильштейн

Договариваться и объединяться надо здесь и сейчас. Но гибельные споры условного Чубайса с условным Явлинским настолько затянулись, что выглядят просто шизофреническими. Ведь доспорились уже буквально до мышей, а все конца не видно.


Комментарии
User dietrich_40, 10.01.2011 12:30 (#)

Не надо защищать олигархов - торговцев сырьём и спонсоров КПРФ

Вот Евгений Чичваркин - комсомольским функционером никогда не был, сырьём не торговал, КПРФ не финансировал. Поэтому его защищать можно.

Хотя лично мне гораздо больше нравятся те, кто бескорыстно защищают попавших под произвол властей бедных людей - понимая, что те не смогут их материально вознаградить.

А с теми, кому нравится бывший комсомольский функционер, торговец сырьём и крупнейший спонсор КПРФ - лично мне не по пути.

User clockman, 10.01.2011 12:37 (#)
3033

Дитрих, опять плюёте на родной фатерлянд?

"Германия выразила серьезную обеспокоенность в связи с судебным приговором, вынесенным в четверг экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому, сообщает AFP со ссылкой на пресс-секретаря правительства ФРГ Кристофа Стегманса".

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1182590/germaniya_serezno_obespokoena_novym_prigovorom_hodorkovskomu#ixzz1AciOnmde

User dietrich_40, 10.01.2011 12:43 (#)

Я высказываюсь, как ВСЕГДА - только от своего имени

За Кристофа Стегманса лично я никакой ответственности не несу.

User clockman, 10.01.2011 13:39 (#)
3033

Так, значит уже с Германией "не по пути"?

(комментарий удалён)
User prosto_narod, 10.01.2011 13:50 (#)

Напомнить о Берлинской стене!

А в каком аспекте - типа опять построим, если что,
или как?

(комментарий удалён)
Vip rubinstein, 10.01.2011 14:10 (#)
12

"Именно - если что, сразу как!" --- Вот прямо возьмете и построите? А кто строить-то будет? Ну, допустим, вы лично, раз уж сами вызвались. А еще кто? Не в одиночку же? Или гастарбайтеров нанимать? Это одна сторона проблемы. Есть еще и другая. Вы уверены, что на строительство стены вы обязательно получите разрешение а)правительства Германии, б)Евросоюза, куда Германия, между прочим, входит, в)военной организации НАТО, куда Германия тоже входит, ну и всего мирового сообщества в целом? Вы бы все-таки обещания поосторожнее раздавали. А то неудобно как-то получится.

(комментарий удалён)
User bloha_na_skunse2, 10.01.2011 15:08 (#)

Неужели антифа освободил? Надо же, а мужуки и не знали...:)

Vip rubinstein, 10.01.2011 18:58 (#)
12

"Как и многим другим европейцам, про то кто их освободил от гитлеровского фашизма!" --- А они так знают. В отличие, извините, от вас. От гитлеровского фашизма Европу (Германию, в том числе) спасла Антигитлеровская коалиция, в состав которой входил в том числе и СССР. Из страны-освободителя СССР практически мгновенно превратился в страну-оккупанта, насильственно насаждавшую в освобожденных (и немедленно оккупированных) странах свой ублюдочный колхозный социализм. Об это тоже прекрасно помнят "европейцы" - у них вообще с памятью дело обстоит гораздо лучше, чем у очень многих наших соотечественников, не будем указывать пальцем. Берлинская стена, возведенная в 1961 году - один из наиболее мрачных символов этой советской оккупации в частности и холодной войны вообще. Теперь ее нет. И уже не будет. И это прекрасно.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User oldigor, 10.01.2011 13:49 (#)

В Вас, Dietrich, кипит классовая ненависть?

Боюсь, что да!
Дело в том, что в нормальном государстве закон должен применяться ко всем в равной степени, бедным и богатым. И ежели под паровой каток с рыбоглазым водителем попадает, скажем, олигарх, его следует защищать с такой же страстью, как Бабу Дусю, которой незаконно не дают квартиру.
К тому же МБХ, в отличие от подавляющего большинства других олигархов, давал много и контролируемо на благотворительность.
Так называемые "бароны" в США XIX века положили начало семьям, главным занятием которых стала благотворительность (Рокафеллер, Дюпон, Карнеги, Морган, откровенный фашист и поклонник Гитлера Форд и т.д.).
Разница в том, что проблемы Бабы Дуси не вызывают международного резонанса, который всё же уж по меньшей мере раздражает Фюрера, что много лучше, чем ничего. Ведь в современном мире приходится неизбежно считаться с главными игроками в противовес северокорейским отморозкам и иже с ними.

User dietrich_40, 10.01.2011 14:22 (#)

Я не испытываю классовой ненависти к Чичваркину

Я испытываю ненависть - к вывшим комсомольским функционерам, торговцам сырьём и особенно - к спонсорам КПРФ.

Тут мы с Путиным оказались похожи: если верить Мише 2%, Путин невзлюбил Ходорковского за то, что Ходорковскому приказали финансировать СПС и "Яблоко", а тот упорно продложал тратить деньги преимущественно - на финансирование КПРФ (несмотря на запрет).

_http://compromat.ru/page_28056.htm

Не хочу даже додумывать, что было бы, если бы благодаря поддержке ЮКОСа выборы один раз честно выиграла КПРФ (как Лукашенко в Беларуси в 1994 году). Ходорковский жил бы тогда как Ким Чён Ир, а обычные россияне - как подданные Ким Чён Ира.

_http://kim-chen-ir.livejournal.com

User sacramentos, 10.01.2011 15:03 (#)

"Я не испытываю классовой ненависти к Чичваркину" -- вы знаете, я тоже. а вот к солженицину я пока не уверен.

User dietrich_40, 10.01.2011 15:56 (#)

А вот Солженицын уж точно нажил всё честным трудом

Слава Богу, после возвращения в Россию и до самой смерти Солженицын никакому преследованию властей не подвергался.

А вот Новодворская больше 14 лет лаяла на Солженицына - как у Крылова моська на слона. Но как только Солженицын умер - немедленно попыталась и его политически "прихватизировать".

User zvirblis5, 10.01.2011 17:20 (#)

Ой, "немец",достал ты уже с Солженицыным :) Жизнь уже ушла далеко вперед. Солженицин безнадежно устарел,вместе с тобой. Надо жить будущим, "немец" из мухосранска. Давай еще про кпрф,а то не смеялся давно :) И Юкос не забудь.

User dietrich_40, 10.01.2011 17:39 (#)

Это все необольшевики (и красные, и коричневые) устарели

А книги А. И. Солженицян - вечны. Также как Л. Н. Толстого и Ф. М. Достоевского.

Вот как видел А. И. Солженицын положение в России в 2007 году:

http://www.izvestia.ru/person/article3106464

User dietrich_40, 10.01.2011 17:42 (#)

Разнервничался

КНИГИ А. И. СОЛЖЕНИЦЫНА - ВЕЧНЫ!

Я не вижу смысла даже дискутировать об этом. Литовских писателей, сравнимых по значению с А. И. Солженицыным - не знаю.

Vip rubinstein, 10.01.2011 18:09 (#)
12

"Я не вижу смысла даже дискутировать об этом" --- Я все думал, что же мне все это столь мучительно напоминает. Вспомнил! В каком-то английском романе (забыл, каком - извините) был один персонаж, дворецкий, который во всех случаях жизни цитировал одну и ту же книгу. Это был "Робинзон Крузо". Забавным было не только это, но и то, что все цитаты там приходились как бы к месту.

(комментарий удалён)
User banbury_v2, 10.01.2011 19:29 (#)

В каком-то английском романе...

Moonstone

Vip rubinstein, 10.01.2011 19:35 (#)
12

"Moonstone" ---- Точно! Спасибо! А то мучился, мучился...

User parnek, 10.01.2011 19:19 (#)

а при чем тут вообще Солженицын? В огороде бузина, в Киеве дядька ....:-)

Vip rubinstein, 10.01.2011 19:40 (#)
12

"а при чем тут вообще Солженицын?" --- Разумеется, не при чем. Просто бывают люди, в чьей голове всегда помещается только одна мысль, а в памяти - одна книжка.

User parnek, 10.01.2011 20:03 (#)

Просто бывают люди, в чьей голове всегда помещается только одна мысль, а в памяти - одна книжка.

Согласен! :-) Не тратьте на них порох, Лев Семенович--смысла нет.

Vip rubinstein, 10.01.2011 23:20 (#)
12

"Не тратьте на них порох, Лев Семенович--смысла нет" --- Да вы что, думаете, я этого не знаю? Не трачу я никакого пороха ни на кого. Иногда бывает, что удается что-нибудь сформулировать для себя самого. Ну, и для тех, кто умеет читать.

User bloha_na_skunse2, 10.01.2011 15:09 (#)

Какая там к черту классовая ненавить? Просто корыто...

User igk, 10.01.2011 13:51 (#)

Да что же такое, неужели кому-то еще не понятно

что даже говорить об раздорах, "договаривании и объединении" и "переругивании" это "здесь и сейчас" означает лить воду на мельницу воблоглазого. Вроде уже все эти "необъединенные" сами уже поняли что компромиссов с режимом быть уже не может.

User sacramentos, 10.01.2011 14:13 (#)

Как-бы, Илья Мильштейн, меня ни когда не подвёл. Молодчина.

User niko_dim, 10.01.2011 14:41 (#)

"никогда" пишется вместе

User sacramentos, 10.01.2011 14:48 (#)

пишется как получилось. Азбуку морзе я уже подзабыл.

А по теме г. Мильштейн очень хорошо выступил.

User liberti, 10.01.2011 14:14 (#)

Ничего бы не изменилось. Россия фатально должна пройти все круги ада. История не учит, слова - тонут, не властны, хоть и дай трибуну на ТВ. Все циклы должны следовать один за другим, как было всегда на территории нашей страны. Но молчать нельзя, сидеть в ожидании - нельзя, и люди должны находить понимание, лидеры партий и движений - тем более. Люди, в массе своей, не понимают разницы между лидерами демкрыла, и надо это учитывать. Добейтесь выборов и предвыборных дебатов, тогда и объясняйте людям, какая программа привлекательней и верней. А пока - программа минимум - идти в связке, правильно, Илья.

User arfa, 10.01.2011 22:17 (#)

"... программа минимум - идти в связке..."

Правильно! Только обращение не к мильштейну, а к Г. К. Каспарову.

User semen8, 10.01.2011 15:06 (#)

Проблема в том, что Ходорковский - не просто осужденный, а сам фашист - идеолог возрастного фашизма. Поэтому борьба за его освобождение имеет не просто некрасивый, а зловещий оттенок - напрашивается аналогия с "пивным путчем", когда все требовали освободить из тюрьмы Гитлера. В сочетании с пробуждением нацизма в Европе (антисемитские акции в Германии и Англии, депортация цыган во Франции, беспрецедентное ужесточение имминрационного законодательства в Голландии и пр.) это заставляет вспомнить Эренбурга: "Послевоенные годы как-то незаметно оборачивались в предвоенные".
А поддержка Немцова Явлинским свелась лишь к заявлению, что он неправильно посажен на 15 суток. Не думаю, что Явлинский согласится с теми, кто уже пытается истолковать это как поддержка курса министра-разрушителя. Как в прошлом, так и в будущем.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User idshoohov, 10.01.2011 16:44 (#)

"

Это точно. А как журналисты крыли Ельцина, Гайдара, Чубайса, того же Немцова? А как бизнесмены пытались продвинуть своих во власть, поддерживая Лужкова и Примакова против Ельцина? В результате к власти прорвался серенький малоизестный, но очень исполнительный, Путин, который обдурил всех, кроме Новодворской.

User zvirblis5, 10.01.2011 17:05 (#)

Путин, который обдурил всех, кроме Новодворской.

Так уж и всех? :) Только быдлятину он обдурил.

User angel_____na27, 10.01.2011 17:20 (#)

А если бы чуть раньше, годиков эдак на 10-15, либералы поддержали друг друга на воле – может, и не сидел бы бывший первый вице-премьер в тюрьме? ============= Красивому, молодому, умному, ограниченно бесшабашному Немцову вставили палки в колеса два франта,которые обделенную внешность компенсировали внутренними амбициями, это естественно так называемые друзья, Явлинский да Чубайс, про открытых врагов молчу, так как с ними было всё и так ясно. Очень похоже по поведению, что эти два франта несвободные люди и не только от своих комплексов, но видимо и компроматец на них имеется такой, что они вынуждены вести себя как пай-мальчики. А Немцов что? Хороший мужик, но один он в поле не воин, хотя и в правильном направлении.

User zvirblis5, 10.01.2011 17:41 (#)

А Немцов что? Хороший мужик, но один он в поле не воин

Да воин воин. На Западе его поддерживают,а это уже не мало. Не обязательно видеть его президентом,но пусть хоть к нечуровским выборам дорогу пробьёт - это будет достижение.

User dietrich_40, 10.01.2011 18:04 (#)

Вокруг Немцова в "Солидарности" в основном необольшевики с левопопулистскими взглядами

Немцову повезло, что необольшевики из "Солидарности" (типа Каспарова, Билунова, Скобова, Пионтковского) не могут захватить власть. Иначе они бы его мигом сожрали - ой, не 15 суток получил бы от них Борис Ефимович!

http://nemtsov.ru/file/0004/4972/index.jpg

User angel_____na27, 10.01.2011 18:55 (#)

Да ладно, не выдумывайте! И за что, по-вашему, уважаемые Люди стали бы жрать Немцова???

User dietrich_40, 11.01.2011 10:44 (#)

Потому что необольшевики не могут иначе - "победив" они истребляют сначала более умеренных попутчиков, а затем и друг друга

Но в современной России необольшевики пока что очень слабы и непопулярны.

Так что Немцов очень скоро выйдет на свободу, а там глядишь и незаконность ареста в суде докажет. Получит компенсацию, на неё слетает отдохнуть - куда-нибудь на Канары. Всё будет у Немцова хорошо - потому что необольшевики власть не захватят.

User zvirblis5, 10.01.2011 20:25 (#)

необольшевики из "Солидарности" (типа Каспарова, Билунова, Скобова, Пионтковского)

Дойчер,ты дебил или имбецил? Как тебе самому кажется? И почему Саакашвили с миром общается на английском?

User angel_____na27, 10.01.2011 19:00 (#)

Да я всей душой только за, тем более, что раньше он мне очень нравился и я верила в его порядочность и честность. Думаю, что если бы "Яблоко" возглавлял Немцов, всё могло быть иначе.

User dietrich_40, 11.01.2011 10:52 (#)

"Яблоко" Явлинского и СПС Немцова были политическими конкурентами и испытавали друг к другу сильнейшую неприязнь

Помнится ещё в 1996 году покойный Егор Гайдар предлагал Григорию Явлинскому - совместно выдвинуть кандидатом в президенты России Бориса Немцова. Явлинский и тогда категорически отказался - выдвинулся сам, но его кандидатуру Гайдар и Немцов не поддержали.

А потом электорат обеих партий (СПС и "Яблоко") постепенно уменьшался и их отношения только портились.

User privatecitizen2, 11.01.2011 22:08 (#)

А если бы 10 лет назад Немцов не поддерживал Путина...

И где гарантии, что Немцов снова не ошибется?
нет у него политического чутья
Можно поддерживать только тех, кто будет требовать люстрации.

User nanoscience, 10.01.2011 17:43 (#)
3460

а на мой взгляд, все эти споры, от нежелания самому что-то делать, я даже не имею в виду политику. Вот примерные главные вопросы:
1. Как вы относитесь к частной собственности и частным собственникам?
2. Как вы относитесь к Сталину? Как вы относитесь к идее коммунизма?
3. Как вы относитесь к пожертвованиям?
4. Считаете ли вы себя успешным человеком?
Путин - это тригер "неправильных ответов" на эти вопросы. Но не только Путин. Где-то в глубине многих (если не подавляющего большинства) людей есть эти сомнения, про Сталина, буржуев, коммунизм. Поэтому, я согласен, только конкретное дело, только конкретные совершенные дела, - они и научат и объединят.

User django1, 10.01.2011 21:23 (#)

5. Как вы относитесь к войне с Чечней?
6. Как вы относитесь к войне с Грузией?
7. Как вы относитесь к "приезжим"?

User nanoscience, 11.01.2011 02:24 (#)
3460

Первый вопрос, на ма мой взгляд, не совсем корректен. Вы не определили объект вопроса. Второй вопрос, на мой взгляд, относится к некорректно заданным. А вот третий!
Вы знаете, уже после моего поста, плавая в бассейне, я подумал, что неприязнь к приезжим - это очень важный вопрос. Я бы его, с вашего позволения, сформулировал бы как "Согласны ли вы с тем, что чеченцы, грузины, китайцы, и вообще люди другой национальности могут жить в России и, в частности, в Москве, если захотят, и пользоваться всеми правами русских?

User prosto_narod, 11.01.2011 14:15 (#)

Зачем Вы передергиваете?

Вопрос был: "Как вы относитесь к "приезжим"?" Слово приезжие было взято в кавычки.
Понятия народа и толпы - это разные понятия, не так ли?
Поэтому и в чужом городе представитель какого-то народа и представитель толпы ЭТОЙ ЖЕ национальности будут оцениваться по-разному коренными жителями.
Это нормально. Это происходило всегда (пословица "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" родилась не вчера и не только в России), происходит и сейчас - в России, да и в Европе тоже.
Не надо сильно умничать - достаточно посмотреть на природу.
Любой организм сопротивляется своему уничтожению. НА вторжение чужеродных бактерий любой организм реагирует однозначно отрицательно, отторгая ЧУЖУЮ ткань.
Возможно мирное сосуществование - симбиоз, но это большая редкость, и всегда такое сотрудничество имеет, если так можно выразиться, явно выраженное экономическое обоснование - вместе жить выгоднее.
Люди - ее часть, и мы живем по ее законам. У природы нет понятия "толерантности".
Это неплохое понятие, но почему-то в Европе от него народ уже устает. Или еще нет?

User nanoscience, 11.01.2011 19:26 (#)
3460

да, кавычек-то я и не заметил. Ваша правда. Тогда наши вопросы отличаются наверное, но вы, похоже, ответили на мой вопрос? Вот, Чайна-таун в Москве - слабо?

User prosto_narod, 11.01.2011 21:17 (#)

Вы знаете, против Чайна-тауна ничего против не имею.

Китайцы красивые праздники устраивают.
Но если мне не изменяет память, чтобы посмотреть их состязания драконов, надо именно в Чайна-таун сходить.
Или сейчас китайцы свои состязания уже в других районах проводят?
Пусть в Москве будет Чечня-таун, лично я не против.
И даже иногда буду туда ходить смотреть на их национальные танцы.
Но я совсем не хочу смотреть на их национальные танцы на городской площади у вокзала.
Смотрите.
Сейчас на Гранях обсуждается алкоголизм наших молодых хоккеистов.
Это не есть гуд, даже если не углубляться в недра "их антиамериканской ухмылки и паталогической ненависти к противнику".
Но любовь шумно и со спиртным отмечать и горе, и радость - это, так сказать отличительная черта русского народа, его "широкая душа", так сказать.
С этим можно спорить, ну да ладно - о загулах русских купцов при царе-батюшке иностранцы много писали.
Так вот, наши русские эмигранты, уехав в чужие Палестины, кто с трудом, а кто и легко вписались в зарубежную жизнь, где гулять по-русски не принято.
Вписались и теперь счастливо там живут. Счастья им.
И живя по законам западного общества, они требуют от наших русских ребят, чтобы те, выиграв 100 рублей, не устраивали пир на 200.
Так это же наше все - только повод дай.
Кстати, если бы проиграли бы, нажрались бы с горя.
Пьянство - плохо. И я ПОНИМАЮ, когда господа на Гранях ГНОБЯТ наших хоккеистов - есть за что.
А ВОТ ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ - так это того, что эти же господа утверждают, что танцевать в центре Москвы на вокзальной площади чеченские танцы - это нормально и нечего запрещать проявления чеченского характера.(Хотя днем там пройти-то трудно, не только танцевать) А про то, что чеченский джигит по могиле Неизвестного солдата на джипе покатался и отделался штрафом в 3000 рублей, здесь даже не написали.
И под занавес.
Нормальные люди могут делать что хотят, ИБО В Силу своей нормальности сделать смогут только нормальное и законное. А мы с Вами обсуждаем действия НЕНОРМАЛЬНЫХ людей, используя нашу шкалу ценностей, забывая, что они, в отличие от НОРМАЛЬНЫХ людей, свою шкалу ценностей не меняют и к стране пребывания ее не приспосабливают.

User nanoscience, 12.01.2011 01:53 (#)
3460

честно, в Чайна Таунах был только как турист, и никаких танцев там не видел. Вот в Вашингтоне помню, было много праздников по самым разным несобственно-национальным поводам, были какие-то парады типа на машинах провозили всяких кукол и прочую бутафорию, потом пиво, кажется бесплатное, при очень малом стечении народа, да и я за рулем. хотя не возбраняется в малых объемах. Иногда, шашлык-машлык, но я там жил не так долго. Речь-то о другом. Имеют ли русские право танцевать на площади, когда им захочется. Имеют ли право люди любой другой национальности, включая чеченскую, танцевать, когда им захочется? Про китайцев, вряд ли они будут танцевать. Я спрашивал, могут ли они, китайцы, в идеале, на ваш взгляд, иметь те же права в бизнесе, образовании, медицине, в жизни России (прописка) и пр. в Москве?

User prosto_narod, 12.01.2011 17:47 (#)

Я спраш

Ваш вопрос больше к правительству, чем ко мне.
Однако по существу - здесь активно обсуждается "неправильная" позиция русских граждан по отношению к кавказцам - "Убирайтесь на Кавказ".
Налицо определенная подмена понятий. Надо просто договориться о терминологии, прежде чем обвинять друг друга. Поэтому -
русские хотят не того, чтобы на Кавказ уехали ВСЕ КАВКАЗЦЫ.
Русские хотят, чтобы на Кавказ, извините, использую термин с Граней, УЕХАЛО КАВКАЗСКОЕ БЫДЛО. Просто формулируют это не совсем корректно.
А нормальным людям НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ всегда и везде рады.

User nanoscience, 12.01.2011 02:00 (#)
3460

вы думаете, то, что произошло с нашими молодыми хоккеистами, - это алкоголизм? У вас есть какие-то аргументы? В моем посте я назвал это просто (вопиющей) некультурностью, которая нарушает общественный порядок, и, кажется, многие высказали ту же точку зрения.

User nanoscience, 11.01.2011 02:29 (#)
3460

я должен сказать, что я как-то жил в Вашингтоне ДиСи, и никто меня не спрашивал про прописку.

User nanoscience, 11.01.2011 06:55 (#)
3460

надо поставить задачу учиться капитализму (в смысле западных ценностей), под которым я понимаю и демократию и нравственность и поощрение творчества. Но это негодная основа для коллаборации с другими партиями, так как в основе большинства других идей лежит коммунистическая или националистическая идея, которая, если не порочна, то обманчива. Значит, в основе может быть только нечто общегуманитарное. Смешно, но Медведев оккупировал идею будущего наших детей, без отдачи конечно. Остается рында, которая уже тоже отдана. Что еще есть у людей общего? Лес?

User chokolivskyi, 11.01.2011 15:41 (#)

1. Хорошо. Теперь почти все (квартира хотя бы).
2. Как к особо опасному бандиту…
Утопия. Не соответствует человеческой природе. Но желающим надо разрешать создавать коммуны, кибуцы и т.д.
3. Приму.
4. Нет. Особенно как вспомню, кто сидит в Большом Белом Доме на Высоком Холме. «Так как же вы допустили??!»
5. Кретинизм.
6. Бандитизм.
7. «Это смотря, какая бабЕль». С.М.Будённый.

User nanoscience, 11.01.2011 19:28 (#)
3460

вы наверное и чаевых не даете?

User nanoscience, 12.01.2011 01:41 (#)
3460

обидеть никак не хотел. Это вопрос, который я задаю многим, - даете ли вы чаевые. Простите, если обидел.

User chokolivskyi, 12.01.2011 15:24 (#)

На водку могу дать. На чай – нет.

Это унизительно. На чай любой заработает. На водку может не хватить.
Извиняюсь, что сразу не ответимши. Не что-то там, а просто забегаю сюда не каждые 5 минут.

User albex, 10.01.2011 20:29 (#)

Как-то однажды, еще в 90-х

Гайдар сказал Явлинскому: мы будем сидеть на нарах и спорить.
Слова практически пророческие

User mifey, 11.01.2011 23:41 (#)

Похоже, что в своих передачах на "Эхе" и статьях о 90-х годах Илларионов окончалельно ставит жирный крест на мифе о спасителе Отечества Е.Т.Гайдаре. Зто нам не статья Лужкова и Попова.
А Мильштейну (как и любому другому разумному человеку) должно быть ясно, что какими бы гибельными ни были споры условного Явлинского с условным Чубайсом, неусловный Явлинский скорее на эшафот пойдёт, чем станет договариваться с неусловным Чубайсом, который такого наворотил за прошедшие 20 лет, что...

User nanoscience, 12.01.2011 01:38 (#)
3460

в науке есть гении (достаточно прочитать книги гения) и посредственности (Сальери). В науке есть щедрые души и есть ревнивцы.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама




Выбор читателей