Вы не пытались спросить об этом самого Мохнаткина?Впрочем,глупый вопрос...

Ну так выезжай...Это наша страна,и мы отсюда никуда не поедем.Просто добьемся,чтобы эти ребята вышли на свободу,а Путин и Ко заняли их место.

Ответ на остроумный не тянет.Обеспечение правопорядка-прямая обязанность государства- за это я налоги плачу.Но я (как и большинство здравомыслящих людей), не обязаны платить за то, что власть взяла на себя международные обязательства, а выполнять их не собирается- только потому, что спокойно можно воровать деньги у нас из кармана.
И еще- на прайде не было ни одного пограничника.

Совершенно с вами согласен.Только Боровкова и Данилкин за это по даче получат, а подобные Чарухину будут вынуждены лгать, чтобы не потерять место и зарплату.Сказать правду для Чарухина-потерять работу,сказать правду Боровковой и Данилкину-потерять все привилегии и материальные ценности,нажитые трудом далеко не праведным.

Вот как раз,если бы он продолжал врать,ЕМУ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ БЫЛО БЫ, так как ложные показания по административному делу сотрудниками милиции никак не наказываются, кроме как взыскания по работе от высших чинов, которые и посылают их лгать.Именно поэтому менты так всполошились-в лице Чарухина создается для них опасный прецедент..

Если человеку наплевать на свою семью,то понятие закона у него рано или поздно станет выше понятия справедливости.Так как решение суда иногда бывает законным, но совершенно несправедливым.

Вы совершенно невнимательно читали;статья некий призыв к поощрению оставаться людьми тем в МВД, кто еще не утратил человеческих качеств;просьба к неравнодушным гражданам замечать и как то поддерживать такие,увы,единичные случаи.

Я сам сидел в подобных камерах, поэтому в таких вопросах мне трудно ошибаться.Сравнение с одной стороны Лимонова, Немцова, лиц, к которым привлечено международное и общественное внимание с одной стороны, и Артема Чарухина, которого можно просто прибить в подъезде с другой-некорректно.

Я, по роду своей деятельности часто сталкиваюсь с сотрудниками милиции.Так вот по их собственным оценкам, в милиции работает большая часть безграмотных,корыстных мерзавцев.А тот сравнительно небольшой процент порядочных сотрудников скоро сойдет на нет.От них избавятся благодаря "реформе", так как по оценкам самих милиционеров, на работе останутся те, у кого есть деньги и связи.И, кстати, я не жаловался на то что мне нимб давит и крылья за спиной чешутся-это ваши домыслы)))

Я что то не понял-где это я надеюсь на какую то реформу?Вы в своем уме?)

меня всегда умиляли люди с категоричными суждениями.Если я не ошибаюсь, у Чарухина жена и дети?А ментовское руководство в данном случае может найти достаточно аргументов, чтобы заставить человека "добровольно" изменить свое мнение.

Вопрос в том, чтобы с человеком не расправились как с неугодным.А у нас умеют это делать, и не всегда адекватно.

та реформа которая задумана-мертворожденный ребенок.ее ничем не спасешь))

Сеогей, я за то. чтобы преодолеть раскол. Кто бы прав или виноват не был- выглядит все это мерзко.Или подписываюсь под второй частью слов- работать так, чтобы не наносить вреда друг другу...

Мда.Чуден мир психических заболеваний, и дивны проявления его.А если серьезно-то понятно, как будет выглядеть свобода собраний при Лимонове: он и его соратники будут решать какие собрания "правильные", а какие "коллаборационистские".Терпеть иное мнение Лимоновцы в случае прихода к власти не собираются точно так же, как и г-н путин..

Я разве сказал, что сотрудники СТАЛИ оппозиционерами?Я сказал, что у них растет недовольство и позиционные настроения.И утверждать это я могу как раз благодаря своему опыту общения с сотрудниками милиции как в отделениях, так и во время несения ими службы.

Люди действительно не рождаются с гражданской позицией. Публичные акции- одна из форм выразить свою гражданскую позицию, донести ее до других, и тем самым помочь другим задуматься и поменять свою гражданскую позицию.
Чем мы, собственно и занимаемся.

nekto2 Да никаких банов.Пусть люди видят все-от здравомыслия до глупости. Меня вот только интересует: у вас есть конкретные претензии к Алексеевой?

antifa_ru_100 , правда есть чему у них поучиться?))

christophe_I да не дай и нприведи.Зачем мне такая головная боль то-мэр Москвы...

Так ведь Винни и Пятачек были лучшими друзьями)))А если серьезно, Лимонов не учел момента-цель правозащитников дрессировать действующую власть, помогать гражданам в сложившихся условиях достойно жить, что касается их прав.Цель Лимонова-обещать очередное светлое будущее)

semetr,обливать г..ном и быть оппонентом разные вещи.Первый сотрудничества не предполагает без соответствующих извинений или пояснения позиции.Второй-как раз наоборот, момент,когда сотрудничество возможно.
То, что вы в советское время не слышали фамилии Алексеевой возможно обусловлено тем, что либо не хотели слышать, либо плохо слушали. Я ее имя слышал, когда мне было 7 лет.Остальную вашу характеристику оставляю на вашей совести...

"Всегда"

Когда по теме сказать нечего, проходятся по личности,ну или по фотографии.
1.Я не обязан иметь то же мнение ,что и Ихлов
2.Не Вам мне объяснять что такое политика, так как я этими вопросами занимаюсь не в мифической Спарте в древние времена, а в современной России, и не только в ЕЖ и Гранях, но и на площади,в судах и Сизо...

а Вы были участником акций в Риме и Лондоне?Или в "жалкой стратегии неудачников"?

позиция Лимонова: позиция истерика, который сначала обливает г-ном соратника, а потом, как не бывало, предлагает совместно работать.Остальная часть похожа на популизм: несмотря на ограничение числа учасников митинга,на согласованную ее часть могли попасть все желающие,и присутствовало там гораздо более 1000 человек.
Позиция Алексеевой: вполне взвешенная и обоснованная.Если Лимонов считает ее предателем общих интересов, ну так с предателями не сотрудничают. Тут Алексеева достаточно более последовательна, чем Лимонов. Да и сводить проблему к личным обидам-значит кривить душой.На самом деле, договориться не смогли после того, как Лимонов заявил, что он "негативно относиться к согласованным митингам, и согласованный митинг ему не нужен".
Позиция оргкомитета: каждому, более менее осведомленному человеку известно, что оргкомитет состоит в основном из сторонников Лимонова, всегда готовые поддержать позицию "вождя".Поэтому необходимо для баланса сил разбавить оргкомитет другими представителями политических и правозащитных организаций.

Ну и напоследок: если следовать букве закона, то все имеют право проводить мирные акции, и несмотря на то, что Алексеева размежевалась с Лимоновым, она нигде и никогда не заявляла, что "мне Можно что то там, а Лимонову нет".
Да, кстати, ситуация очень похожа на ругань с коалицией, где многие активисты Солидарности не хотят иметь ничего общего с Демвыбором, из за присутствия там милова и Жаворонкова, которые всячески подвергали нападкам движение;аргументация такая: после всех эпитетов, которыми нас наградили М и Ж, договариваться с ними- себя не уважать.И это правильно.Точно так же и с Людмилой Михайловной: после бреда Лимонова о каком то там предательстве, детского лепета о судах чести-договариваться с ним-себя не уважать.
Далее о законе:какими нормами закона регулируется абсурдное требование присутствия на площади только 30 сотрудников правопорядка, (а-ля ментов)?
Требование Алексеевой шествия вполне укладывается в рамки С-31. а вот требование "оргкомитета" иначе как провокацией на очередной скандал не назовешь.

А что же делать, когда большие дяди только и умеют, что в интернете 3,14здить?

Так и я о том же:экранизация доклада Немцова Лужков. Итоги.

Ярослав, просто вещи надо называть своими именами, чтобы у людей была ясная картина, а именно: решение властей продиктовано не мудростью, а страхом, страхом перед гражданским обществом.
Это решение направлено не на спасение леса, а как временная передышка для власти. Неужели ты столь наивен, что полагаешь. что Химкинская администрация, сама, без нажима сверху заставляет людей подписывать документы против леса? Неужели ты так же наивно полагаешь, что если бы Медведев имел в виду то, что сказал- вырубка действительно бы продолжалась? Вас всех просто отбросили назад, в тот же замкнутый круг, к "общественным слушаниям", апелляциям к общественной палате, потом снова к Медведеву, который проявит очередную "политическую мудрость", и заявит, что оказывается, не все так однозначно, и рубить таки надо? И что этим временем власти пользуются, чтобы люди остыли, протест заглох, и вы остались без поддержки? дай то Бог, чтобы на этот раз президент не лукавил, хотя факты уже говорят об обратном.
Все теплые слова в адрес власти надо произносить по результатам ее дел, когда лес будет окончательно спасен. А пока вы отталкиваете от себя сторонников, потому что выглядите в их глазах несколько неприлично, с этаким душком.В следующий раз вам не поверят, и акцию, которая может спасти Химкинский лес вряд ли можно будет собрать. И победа гражданского общества превратиться в позорное поражение, в том числе и с вашей подачи, как не прискорбно.

Пост безликий. Хотелось бы знать мнение Ярослава на коменты.И напомнить, что кроме народа,как пелось в интернационале, никто не даст им избавления:ни царь, не Бог и не герой, а только народ..

Что значит в узком???а интеграция в мировую жопу мира,ой,элиту???

Даже не надейтесь

Смотрите опрос центра Левады об отношении к гей сообществу. Далеко не однозначное. И лидеры оппозиции к этому заявлению не имеют никакого отношения.Не стоит вводить людей в заблуждение.

Конечно нужно.Если кто то решил высказать свое отрицательное или критичное мнение к ЛГБТ сообществу-это их право.

а вот чтоб было...по Конституции имею на это право?имею.вот и провожу.

устраивайте.кто вам мешает?

в перьях видать вы скакать хотите.я об этом и не заикался.а кто не хочет смотреть-пусть не смотрит.

спрашивают.Почему до сих пор не женат?Семейное положение-есть такая графа в анкете.Вам было бы приятно все время жить во лжи?Лгать всем и каждому, кто задает подобные вопросы?

Наверное если бы я был беспризорным или безработным-я поднимал бы эти вопросы. Но для меня важна именно эта тема.Если вы беспризорник или безработный- поднимайте эти темы, а я по мере возможности вас поддержу.

Права геев и вообще меньшинств не главная тема, но и не второстепенная.Она органично встраивается в концепцию прав человека.