О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/users/di_gk/comments/

User di_gk: Комментарии


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 21.04.2012 15:40

Ну вот, лишнее тому подтверждение:

"рт:) @mailru Ярослав, цензуры не было. Были жалобы на рассылку, сработал автоматический антиспам. Разблокировали, как только узнали об этом @ynikitenko, 19.04.2012"

В gmail-е тоже есть "автоматический антиспам", и полностью его отключить невозможно. Т.е. с этим email-провайдером ровно та же самая проблема, если не хуже.

Даже договорённостей не надо: взвод нашистов подписывается на рассылку, после чего на каждое сообщение в ней жмёт "Это спам".
И если для mail.ru скорее всего было бы достаточно начать рассылать с другого ящика, написав "freepussyriot" как-нибудь по-другому, и т.п., то _гугловский_ анализатор на мякине не проведёшь.

Он потом годами ваши письма будет в спам определять, если не достучитесь до саппорта, и ему будет не лень с этим разбираться.
"Не достучаться" же это запросто: вы ведь для Гугла не клиент, а "говорящее орудие", всего-навсего res элемент "рекламной аудитории" :-|


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 21.04.2012 14:52

К чему вы призвали 'переходить на gmail'? Разве для того, чтобы обойти конкретно эту блокировку? Или таки на будущее, вплоть до 'серьезных социальных потрясений'? ;)

Отмечу, коль уж вы упорствуете в своём желании приписать эту ерунду 'российскими властям', что настоящая 'тренировка'
а) проводилась бы без лишней огласки (т.е. либо на специально сгенерированных сообщениях, либо на таких, чтобы легко можно было списать на "технический сбой");
б) проводилась бы на _всех_ 'российских почтовых порталах', а не на некоторых. Между тем, ловят на этом всегда одни и те же "помойки", и только их;
в) не имела бы сейчас никакого смысла, поскольку уже давным-давно состоялась: фильтрация по тексту это до блеска "оттренированный" _общий_ механизм, ему всё равно "freepussyriot.org" или "yet.another.spam.house.cn" перемалывать, или и то, и другое, и ещё стопеццот таких строк-образцов;

Что же до 'контроля', то ФСБ-шники и в офисах mail.ru, надо думать, не сидят. Власти в известной мере контролируют бизнес-перспективы подразделений, находящихся на их территории. И этого, как правило, вполне достаточно, чтобы склонить руководство фирм к "сотрудничеству".

А есть ли у Гугла втч 'политическая' аналитика, и какую часть 'коммерческой' можно использовать втч и в политических целях, мы на самом деле НЕ ЗНАЕМ.
Его жадность, пренебрежительное отношение к privacy, и готовность "сотрудничать" с властями заставляют предположить, что политическая составляющая там таки тоже имеется.
Тем более, что Гугл уже был встроен в механизм политической цензуры в том же Китае, т.е. занимался примерно тем же самым, что и mail.ru.

Так почему бы ему не иметь аналогичные договорённости с властями РФ? (с той лишь разницей, что последние контролируют Рунет более тонкими методами, и не пытаются фильтровать даже поисковые запросы)


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 20.04.2012 15:43

ВРАНЬЁ: 'оставаться на майл.ру' я не предлагал :-|

Наоборот: если кто-то по наивности вступил в эту субстанцию, то "ногу", как следует из моего вышестоящего комментария, IMNSHO надлежит как можно скорее из неё выдернуть. После чего отмыть, поставить как можно дальше, и впредь избегать.

А если для вас, zvirblis_315, технически грамотный коммент это 'стиль конторы', то позвольте посочувствовать ;(

Кстати, ваше предложение "выдать на гора" _явно_ ничего не доказывающий, ничем дискуссии не помогающий обзор -- _такое_, да, кое о чём говорит ;-|


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 20.04.2012 15:26

Полноте, cincinnat23: в вашем исходном сообщении отнюдь не о 'слегка' речь шла.

И предложение 'всем переходить на gmail' сродни, извините за "высокий штиль", предложению "всем переходить на сторону Германии" в году эдак 1941-42м.
У немцев ведь тоже кое-что получше было налажено, верно? Форма там, связь, управление войсками ... Европа'c :-|
Цель и средства вот только никак не менее омерзительные. Как и у Гугла :(

Так что не об 'идеальной мейловой системе' я говорил, и не о 'полной безопасности', но о том, чтобы не шариться по совсем уж откровенным спаммерским помойкам.
Бесплатный сыр сами знаете где бывает ;-|

Да, я таки буду утверждать, что не во всём / не для всех 'майл.ру безопаснее гугла': последний, к примеру, явно мощнее по части аналитики. И вероятность того, что ему известно про среднестатистического пользователя _больше_ -- со всеми вытекающими! -- также IMHO выше.
Так что НЕ на gmail переходить надо (это почти никаких проблем в данном контексте НЕ РЕШАЕТ), а на провайдера в _противоположной_ части шкалы. Той, что ближе к той самой идеальности. Пусть и не достижимой, но вполне возможной в изрядной, знаете ли, близости.

Засим ещё одно соображение для выбора: гугл склоняет, и явно умышленно, к использованию крайне опасного способа использования своего сервиса, а именно преимущественно, или даже только через веб-браузер. Практически все его "инновации" доступны исключительно через веб, отдельного email-клиента AFAIK даже не планируется. А для тех, кто таки регулярно выкачивает свою почту, не давая тем самым возможности захватить её всю разом, у них в T&C содержится (или содержалось? лень ещё раз читать этот талмуд) требование хотя бы раз в полгода логиниться через веб.
Делайте выводы, господа.

Собственный мейл-сервер я, однако, _большинству_ не советую, хотя кому-то это может показатся очень простым делом.
Лучше найдите себе bopohok-а с пятнадцатилетними (или около того) стажем из тех _профессионалов_, кому вы доверяете.

И у _серьёзных_ -- особенно московских! -- оппозиционеров должны найтись средства на совершенно отдельный для этого комп (можно без монитора). Разделяемый между соратниками, или нет -- дело личных финансовых возможностей. Но _обязательно_ отдельный от всех прочих повседневных дел, на соответствующей ОС типа OpenBSD.


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 19.04.2012 11:11

Если речь об известных desktop security продуктах, то чем, простите, они так провинились?

Мне кагбэ пофик, просто любопытно, за что ж KIS в одном ряду с mail.ru-то упомянули? 8-[ ]


Комментарий к в блоге Крупнейший российский сервис электронной почты блокирует сайт freepussyriot.org (#)

User di_gk, 19.04.2012 11:10

to cincinnat23: 'всем переходить на gmail', говорите? Это по принципу "выбирай кучку ПОБОЛЬШЕ"? ;-|

Гугл живёт с массовой рекламы самых похабных видов, т.е. суть со спама. Причём довольно основательно, явно пытаясь собрать как можно больше информации о своих пользователях в одном месте, и проанализировать её как можно глубже.
Доверять _такому_ столь персональную вещь, как email просто опасно: его клиенты -- не пользователи, а те, кто платит за сведения о них.

И Гугл "сотрудничает" (да-да, в том самом смысле!) с властями тех стран, где ведёт свой бизнес. Т.е. не только с относительно прилично себя ведущими американскими, но и с такими откровенно репрессивными, как китайские. (из Китая Гугл некоторое время назад вроде как ушёл, но поначалу, и довольно долго помогал цензурировать запросы китайцев, интересующихся реальным положением дел в стране)
РФ, заметьте, это одна из тех стран, где Гугл активно развивается. Но "доктора" в его офисы не присылают. Сравните с политикой властей в отношении практически всех мало-мальски независимых организаций, чья деятельность хоть сколь-нибудь "чревата" теми самыми 'социальными потрясениями', или хотя бы заметным общественно-политическим резонансом. Нередко ведь "из принципа" давят, втч заведомо не способных, и не стремящихся "потрясти основы", просто "шоб неповадно было!" :(

Ну да вернёмся к email-у: Gmail по части security откровенно убог, а местами и хуже. И тоже фильтрует входящие без ведома и разрешения адресата, пусть [пока] и не по политическим мотивам. Как вам в голову-то пришло рекомендовать _такое_ в данном контексте? Буквально ж недавно прошла серия взломов аккаунтов оппозиционеров, втч и gmail-овских!
Молодёжь, что делала Gmail, в email-е как в технологии мало чего понимает. Чего стоит одна только генерация отлупов, кою они практиковали несколько лет назад, и были через это закономерно поиметы. Способом, что особенно возмутительно, весьма простым и древним(!), как сам email: атакующие сгенерировали массу сообщений на имя несуществующих гуглопользователей с реальными обратными адресами, и гугл несколько дней пересылал этот спам на другие email-системы, во всю мощь своих неслабых серверов и каналов.

Наконец, не стоит считать российские власти полными идиотами: вряд-ли они ограничатся столь неэффективным способом, как фильтрация по ключевым словам. Это слишком легко обойти, поэтому в случае действительно 'серьезных социальных потрясений' ФСБ попросту вырубит Интернет и телефонную сеть практически ЦЕЛИКОМ. Т.е. в милицию можно будет позвонить, и, может, на kremlin.ru зайти, но да и всё на этом.
А то, чем сейчас занимается mail.ru, это либо попытка его руководства лизнуть РПЦ, либо весеннее обострение у какого-нибудь православнутого админчика, не более того.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 10.04.2012 11:58

Дабы не плодить сущности, отвечу разом на все три поста.

Рад, что вы привыкли к моему стилю, и я начал казаться вам 'сносным собеседником', ну хоть в какой-то степени ;) И за комплимент по поводу 'самокритичности' спасибо, хотя где вы это нашли в процитированной фразе? Вы вообще все слова читаете, или через одно? ;)
К тому же куда чаще вы говорите обо мне прямо противоположные вещи, демонстрируя тем свою, мягко говоря, неискренность. Что ещё более снижает убедительность ваших тирад, и без того в силу паталогической голословности ею не блещущих.

А тут ещё и нахамили в ответ на совершенно закономерный, спокойный вопрос по поводу смысла ваших 'спонтанных новообразований' :(
Как можно всерьёз надеяться чего-то там _этим_ повысить, окромя неприязни к столь неадекватному собеседнику -- загадка.

То, что язык коверкают, и не только 'в сети', мне прекрасно известно. Но, за исключением нескольких удачных мемов, решительно ничего хорошего в этом нет. Ну на кой ляд употреблять 'новообразования', которые 'могут жить 100+- дней'? Чтобы через три месяца совсем ничего не понимать в написанном?
К тому же '100+- дней' это ваша недобросовестная фантазия: да сколько угодно может 'жить' весь этот дурной "новояз"! Неделю, день, час, или даже минуту.

Можно, конечно, уподобиться т.н. падонкам, и отправить "фтопку" вообще весь русский язык. Не хотите учиться внятно изьясняться -- что ж, никто вас не заставит. Но пониманию такое отношение никак не способствует.
К тому же мемы таки более или менее _широко_ известны, и в случае вдруг непоняток легко гуглятся. В отличие от ваших 'авторских знаков'.
Призыв запоминать последние и вовсе смешон, особенно с вашей стороны, как и всякое проявление непомерного самомнения: _удачное_ люди сами запомнят, безо всяких призывов.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 15:23

Невозможно считать 'авторским значком' то, что раньше имело, и до сих пор имеет совершенно иное значение.

Так что привыкать придется _вам_ -- если, конечно, хотите, чтобы вас понимали.
И за искажением слов русского языка вы не спрячетесь: глупо вообще-то и пытаться, здесь по-русски многие говорят.

----
'Но этого давно нет': так что же вы тогда тут делаете, а? ;)

----
И, кстати, хронический отказ от ответов на вопросы оппонента по теме в отсутствие оправдывающих обстоятельств = слив. JFYI.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 13:38

Так где 'шифрование'-то? В чём именно вы видите 'скользкую манеру вести беседу'?

И как бы я смог 'подвести к удобному мне выводу', если б вы были хоть мало-мало логичны? ;)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 13:29

Я немного изменил тактику -- из любопытства.

Причём тут какой-то 'ликбез', и в чём, собственно, он заключался???

Сокращения в русском языке, кстати, оформляются иначе.

К тому же, в отличие от х.з., "п/э" не является сколь-нибудь общепринятым.
JFYI.

Да и непонятно, что это _здесь_ может означать.

И, к слову, 'х/з' со стороны типа Lady кагбэ намекает.
В очередной раз ;)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 12:45

'п/э' это кто? А "святой дух", так он же ж только удаляет :-|

'цитируют (уж неважно в каком ключе) меня чаще единомышленников большинства': это в мемориз, однозначно ;)

Да, и где 'стая'-то? Или я один + анонимный удалятель (который не факт, что всё ещё здесь) это для вас уже целая стая? Из одного человека + хрен знает кто, и есть ли вообще? ;)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 12:25

В _

'нет понятия о реалиях', 'инструктажей для террористов'(?), 'ваших уходов от ответов' (где же?), 'попытки выведать как можно больше'(??!), 'внутреннего такта' (божечки, ЧТО это? где-то существует "внешний" такт?;)), 'невесть что сочиняете обо мне', 'искаженную информацию', и т.п.: всё это очередная порция весеннего бреда, верно? Никаких примеров или иных доказательств опять не последует? ;)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 11:36

Мы здесь


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 09.04.2012 11:35

Как именно? Где?


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 08.04.2012 03:50

Вдогонку: я, конечно, в известной мере оппонент Соц.Демам, но всяко не из тех, кто что-то там у вас 'протолкнул'.

Попробуйте отказаться от попыток вычитать в моих постах "между строк" нечто, чего в них вовсе нет, вот и перестанут они вам казаться 'шифровками' ;-|


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 08.04.2012 03:31

Некоторые даже спорить с вами уже не пытаются, только "пинают" при случае за старые и/или новые грехи. С ваших на это жалоб и начался наш разговор.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 08.04.2012 03:22

Вот что об этом аспекте я писал тогда:

''К тому же теперь и у вас в вузы попрут не только те, кому оно действительно надо, кого имеет смысл учить, а ещё и толпы шариковых за дипломами. Так им "высшеобразовательные" понты, может, дороговаты были, а теперь халява! :(''

И никаких 'разительных отличий': ровно та же самая позиция, только тогда коротко изложенная (вы ж этого хотели?;)), а в предыдущем посте я её вам "разжевал". Цензура, впрочем, это _в любом случае_ глупость: если бы я действительно сначала говорил одно, а затем другое, то зачем же это стирать? Пусть бы так и висело, вечным мне укором ;)

Как, например, в этом случае: 31.03 2012 в 07:08 вы писали 'социал-демократы убрали на моей земле оплату за обучение в вузах', а теперь -- 'о конкретном уменьшении взноса за учебу'. Как видим, 'бесплатность' не в моём понимании, а в ваших словах.

Причём ничего эти новые подробности принципиально не меняют: ваше образование в общем и целом выведено из сферы нормальных рыночных отношений, с теми же суть последствиями (поощерение извращённой мотивации, etc). Вы, кстати, так и не ответили: так что, дома, машины, и прочие блага тоже следует сделать (полу)бесплатными (да ещё и в беспроцентный кредит) за счёт налогоплательщика и пирамиды ГКО? Непосредственной причиной нынешнего кризиса, заметьте, стал даже не бесплатный и наполовину списываемый кредит, а просто чрезмерно дешёвый и доступный. Так что ждите теперь "пузыря" в вашем образовании :(
Ну а то, что 'балластом в группах являются именно те, кто учатся приватно', лишний раз подтверждает, что политика без 'абстрактных идей' это политика "без царя в голове". Зачем было оставлять возможность 'учиться приватно'? Неужели непонятно какого качества "студенты" будут пользоваться этой лазейкой в системе, где образование можно получить со значительной скидкой?

По поводу советского образования: у вас какое-то странное представление о реалиях тех лет. Позднесоветское образование было заметно хуже, чем более раннее (нынешняя деградация лишь _продолжает_ этот тренд) -- при том, что 'прожить без стипендии' было проще как раз в более поздние, не такие голодные времена. И подавляющее большинство отнюдь не на стипендию жило: кому родители помогали (многие так дома и жили, там же и питались), кто подрабатывал, кто работал полный день и учился либо на вечернем, либо на заочном. Маловата была стипендия-то: те, кто на неё таки пытался жить, были и без того замотивированы "по самое не могу". Ну а на нынешнюю стипендию жить и вовсе невозможно: тупо с голоду умрёшь. Так что стипендия тут ни при чём: это третьестепенный мотив, на возможность 'прожить' он влияет слабо.

Про 'глобальное переформатирование международного разделения труда' вы меня явно не поняли, ну да ладно: это слишком большая тема, чтобы здесь в неё углубляться. (по поводу 'упрека не только цензуре' я уже писал, и неоднократно, так что повторяться не буду)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 06.04.2012 06:00

В форуме нет зеркал. В форуме есть высказывания. Любые упрёки, обзывалки, и т.п. без ссылки на них (хотя бы по запросу) просто смехотворны.

Никак вы не поймёте, что в форуме, где "все ходы записаны" (ну или большая их часть), голословные обвинения не меня, а _вас_ выставляют в неприглядном виде. Взять то же увиливание: десятки ж сообщений выше по треду, и даже целиком читать не надо, всё как на ладони с первого-второго взгляда.
Ну на что вы рассчитывали? Да сейчас уже хоть целиком убери эту ветку, вам с вашей репутацией на слово поверят разве что совсем наивные новички.

По поводу якобы 'критики все и вся', моего характера, и прочих ваших телепатических "открытий": пресловутого "слона" вы ещё даже за "хвостик" толком не ухватили. Всё больше по воздуху руками молотите, в бесплодных попытках хоть в чём-нибудь уязвить :lol:

nadezhda_: Справедливо удален ваш пост о том, что даже одаренным, способным молодым людям, но без денег, незачем учиться!

Во-первых, это ложь: в ответ на осанну введению бесплатного обучения в вузах, я обратил ваше внимание на проблему обилия НЕспособных (и, хуже того, НЕ желающих) учиться, стремящихся лишь получить диплом. Коих почти в любом обществе, увы, большинство. Для них при _таком_ способе финансирования места в вузах становятся как мёдом намазаны, и это создаёт МАССУ проблем. Наглядный пример -- положение в [пост]советском образовании.
Что же до одарённых, то вы также упомянули стипендии для _таких_ -- и у меня, заметьте, это возражений не вызвало (хотя о деталях можно было бы подискутировать). К тому же "другой рукой" вы сотоварищи возможность получения ВЫСШЕГО образования лишь осложнили: любые действительно высшие проявления -- товар _штучный_, "счастье для всех, даром" в подавляющем большинстве случаев можно раздать лишь в сильно разбавленном виде. Так, профессора будут _вынуждены_ уделять своё время и тем, кому "всё это учение-мучение" "до лампочки", обделяя, таким образом, студентов с высокой мотивацией.
Помимо этого, даже относительно небольшое количество явных бездельников в группе заметно расхолаживает остальных студентов, и, в итоге, преподавателей. Причём процесс этот "самораскручивающийся", как цепная реакция. И именно "высиживатели диплома" являются проводниками наркотической субкультуры, а также зачинщиками других дурацких выходок, вредящих если не здоровью, то учебному процессу.
Видите, к чему приводит нелюбовь к 'абстрактным идеям'? "Хотели как лучше, а получилось как всегда" ;(

Во-вторых, вы опять оправдываете цензуру :( А как же свободомыслие и терпимость? На неугодных, как видим, у _вас_ это не распространяется, о чём Абаринов и писал.
Что же до 'ругательств', то они суть _бессмысленны_, в отличие от обоснованного мнения. Нравится вам оно, или нет.

Ну а в-третьих, по той же "логике" вы сами, думается, "социальная расистка": разве 'незачем' 'способным молодым людям' иметь просторный дом из натуральных материалов, с гаражом, мастерской, садом, и видом на море / горы / лес / etc? Разве 'незачем' им электромобиль, современная домашняя утварь, мебель, электроника, абонемент в бассейн, салон красоты, и билеты на круиз хотя бы пару раз в год? И если нет времени или настроения готовить, то столоваться лучше в хорошем ресторане, верно? Так что, может, и это сделаем бесплатным, чтобы уж никого не обделить? ;-| А то ведь многие всю жизнь куда меньшим вынуждены довольствоваться, из поколения в поколение. Ы?

Ещё из 'подводной части' можно было бы поговорить, например, об опасности перепроизводства инженеров и других "дипломированных специалистов" (ещё один "привет" из советского опыта). А также о весьма вероятной 'утечке мозгов' (вследствие надвигающегося долгового суперкризиса / глобального переформатирования международного разделения труда). И о многих других, более глубоких проблемах.
Но увы: по известным причинам _здесь_ сколь-нибудь серьёзные дискуссии вести проблематично :(


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 05.04.2012 06:22

Ещё раз: моя политическая позиция не настолько примитивна, чтобы её можно было втиснуть в местное "прокрустово ложе".

И я прекрасно понимаю, что и зачем я здесь делаю. Вы никак не уразумеете моих мотивов? Что ж, вполне ожидаемо. Но это же не значит, что они не ясны мне самому.

А вот 'обидок', напротив, не просто нет, но и быть не может: на таких как вы грех обижаться.
И многое вам прощается, но _совсем_ не обращать внимание на непорядочное поведение оппонента было бы неэтично, социально неконструктивно.
'комплексы', 'двурушничество', 'буквоедство', 'создание видимости', 'псевдодеятельность', 'урок': "кто все эти люди?", где вы их нашли? Почему не показываете? И какое отношение всё это имеет ко мне?

Вообще, ваше постоянное увиливание от аргументирования своей позиции весьма показательно, и я рад, что наконец добился от вас отказа в явном виде :)
Показательно и то, как вы разошлись после того, как мои посты начали регулярно тереть. Разительная разница между вашим стилем в начале треда, и тем, что от вашего имени идёт сейчас.

По поводу того, что кому на самом деле 'слабО': ваше 'в целом аполитичное' кредо -- типичный образчик пустоты, наивно маскирующейся под мысль. Где здесь, собственно, политическая _позиция_, т.е. система(!) предпочтений, свершившийся выбор определённых целей и методов? Где та самая конкретика?
Единственный б-м политический пункт -- 'поддерживаю именно идеи/программы конкретные, а не абстрактные', хотя и неясно, где у _вас_ пролегает граница между конкретным и абстрактным. И, главное, сие суть принцип "главное, поменьше думать": без 'абстрактных идей' можно обойтись разве что на уровне банды махновцев. В реальной же, большой политике они _необходимы_: для определения достижимости целей и оценки последствий, для сверки промежуточных результатов и побочных эффектов, для выстраивания 'конкретных программ' так, чтобы отдельные действия не превращались в шараханье из стороны в сторону.
Так, например, то же образование можно развивать совершенно по-разному. И тот вариант, что вы выбрали, это не случайное озарение, но _часть_ политического дискурса левой части спектра. Вы, видимо, этого не осознаёте, но оно именно оттуда, из 'красивых абстрактных идей' взялось. И оказалось вполне, как видите, достижимо (какой ценой -- отдельный вопрос).
Альтернативы, что вам не понравились, тоже, может, достижимы, просто времени требуется больше. А тут Соц.Демы показали вам "верхушку айсберга" -- красивую такую, сверкающую. Вы ж про то, что там "под водой", и знать не желаете, с порога отвергаете. На радость популистам :(


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 04.04.2012 05:10

А уж как _мне_ надоело читать ваши 'простыни' о том, какой я якобы такой-сякой-нехороший! Совершенно безосновательные к тому же. В отличие от.

Теперь вот вы ещё и до оправдания цензуры докатились :( Если успели прочитать мои посты, то почему ж не ответили?
Коли ваши оппоненты на самом деле такие все из себя 'дремучие' да 'беспомощные', то должно быть легче лёгкого их _доказательно_ опровергнуть. Отвлекитесь хоть разок от пустопорожних обвинений и рассуждений "ни к селу, ни к городу", возьмите мои аргументы, и "камня на камне" в них не оставьте. Ну? ;)

По поводу 'правильной политической концепции': вы мне 'вкратце'(!) предлагаете изложить общую политическую концепцию, по всем аспектам современного политического мироустройства? А "Теорию Всего На Свете" в двух словах не желаете? ;)
Звiняйте, барышня, но на такие темы люди тома пишут, даже самый краткий дайджест в местные ограничения никак не влезет.

Да и зачем оно вам, если вы "Что такое хорошо, и что такое плохо" толком ещё не освоили ;(
Так, например, если хотите, чтобы переходили на вашу личность, так не клевещите ж на других, не приписывайте оппоненту собственные убогие мыслишки и мотивы.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 03.04.2012 14:58

[... очередная порция чуши и дурнопахнущих фантазий поскипана ...]

nadezhda_: Ведь не случайно, до конкретных вопросов вы так и не дошли и дело не в технической причине;

Неправда: я ответил на ВСЕ ваши вопросы. Несмотря на то, что _вы_ с самого начала взяли моду отвечать на один из десятка, и всячески увиливать от обсуждения по существу.
Мог, разве что, пропустить несколько бредовых обвинений в свой адрес: уж больно много этого де..ма с вашей стороны здесь было, в последнее время практически в каждом посте :(
Так что если вы чего-то не видите, то дело либо в этом, либо именно в 'технической причине': cообщения исчезают, зачастую бесследно :( Но я не теряю надежды, так что оставайтесь, как говорится, с нами ;)

Кстати, что же вам мешало выступить с чем-то более интересным _раньше_?
Заполняли себе тред болтовнёй, всякой лажей, и клеветой, пока не начались удаления, а теперь льёте крокодиловы слёзы по каким-то 'конкретным вопросам'.
Что за вопросы-то? И о концепции _чего_ речь? (вы по-обыкновению неконкретны)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 02.04.2012 06:16

Что-то вы совсем запутались: то отказываете оппонентам в уме и порядочности, то им же за это же комплимент отвешиваете ;-|

По поводу ваших 'скромных заслуг': даже если действительно 'пропали пейоризмы', кого-то там 'одёргивают', etc, сильно сомневаюсь, что это реакция на ваш поток благоглупостей и ругательств. Такое люди либо игнорируют, либо начинают подтрунивать над автором, некоторые спорят, но "принимать к сведению" в таких случаях обычно желания не возникает ;)

И, главное, это не прогресс, а деградация: ЗАПРЕТ НА ТЕ ИЛИ ИНЫЕ СЛОВА СУТЬ ЗАПРЕТ НА ВЫРАЖЕНИЕ СВОЕГО МНЕНИЯ наиболее простым, точным, и доходчивым образом.

nadezhda_> существует невидимая связь между внутренним содержанием и отражeнием его во внешней форме (стиль, слог, образность...)

Умение писать, так же как и любой другой навык, можно использовать создания произведений _любого_ содержания и направленности. И гадости / глупости запросто можно излагать "изящным слогом": взять хотя бы ваши собственные инсинуации в адрес тех форумчан, которые вам чем-то не понравились.

nadezhda_> не поверила вам, что [...] вы не знаете [...] синоним огрaниченности х грубость - zvirblis315

По всей видимости, его комментарии не показались мне сколь-нибудь интересными. А всякий "шум" я не имею привычки запоминать.
По поводу грубости: выбор слов -- право автора (в соответствии с либеральными принципами свободомыслия и толерантности). К тому же мне с форумчанами детей, как говорится, не крестить. И вам, кстати, тоже. Так что какая разница, грубы они, или милы?
Насчёт 'ограниченности': не доказано, и даже примера ни одного не приведено -> фтопку.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 01.04.2012 01:35

Да, если 'проблемы до сих пор', то это действительно бан :(


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 01.04.2012 00:21

"Во первых, таких у нас нет, а во-вторых становится всё меньше и меньше!" (с) к/ф "Принц и нищий" ;)

(это в ответ на ваше 'Глупо обзывать меня. Сама я этого никогда не делаю! Только в ответ!')

nadezhda_> И когда уж вижу, что другого метода нет.

Метод на самом деле есть, и очень простой: вам не нравятся чьи-то комментарии? Оспорьте их (должно быть несложно, если их авторы и _в самом деле_ 'дремучие', etc).
Или проигнорируйте, если они того не стоят.
А поднимать вселенский хай из-за шутки, пусть даже и не слишком удачной, не стоит. И уж тем более нехорошо зафлуживать форум бессмысленными ругательствами, как это делаете вы :(

nadezhda_> Надоело вам давать ссылки

Ссылок вы привели ровно три штуки, и все в одном(!) комментарии. Быстро же вам 'надоело'! ;(

nadezhda_> Отшучиваться - бесполезно, пробовала уже, эти персонажи тормозят в плане юмора.

Во-первых, опять голословно :(
А во-вторых, это в любом случае не повод ругаться.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 01.04.2012 00:06

Ничего я не пропустил, да и не было в вашем посте такого слова.

Редко вы это делаете, или часто, сути дела не меняет: троллинг это подловатый приём, с первого же раза.

С какой стати 'надо сильный иммунитет иметь' (от чего??), и к чему остальное бульканье -- очередная загадка :(


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 31.03.2012 22:15

Отвечу ка я вам разок в вашем стиле, и приведу куда более показательную "статистику": 40.5K на 18.7 млн, 2011. Плюс 200тыщ Ку. ;))

Может, хоть так поймёте, "коммуникативная" вы наша ;-|

Что же до обычной практики, то погуглите хотя бы "sting operation".


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

(комментарий удалён)

Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

(комментарий удалён)

Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 31.03.2012 10:38

Да вы хоть одну мою глупость дл

это в ответ на ваше 'пропустила: все глупости ваши никакого формата не хватит комментировать'


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 31.03.2012 07:31

Такие 'невинные провокации' в Cети называют троллингом. И к пров

Да и что ж вы тогда так возмущались, когда вас протроллили в ответ? Какая-то готтентотская у вас этика :(

Кроме того, говоря об 'информации' вы себе льстите: от вас её исходит, мягко скажем, немного. Всё больше ругань, "ля-ля тополя", да левацкие штампы, причём с изрядной такой "бородой", давно и неоднократно ниспровергнутые.

nadezhda_> По идее, по идеалам либералов реакция должна быть адекватной - свободный обмен мнениями - основной принцип либерализма.

Так она и была адекватной: мнениями очень даже обменивались, и довольно свободно. Они оказались для вас нелестными? Ну так на то он и _свободный_ обмен мнениями.
Ваша же собственная реакция на свободную дискуссию оказалась неадекватной: вместо того, чтобы спорить, отстаивать свою позицию, вы разразились тупой руганью в адрес оппонентов.

nadezhda_> Но результат всегда предсказуемо грустный - более нетерпимой публики нет, пожалуй.

Опять двадцать пять: в чём же, по-вашему, нетерпимость?
Вам не дали высказаться? Убили / покалечили за ваши слова? Забанили? Завалили спамом? Бойкотируют?

Или просто покритиковали, над глупостью посмеялись? Так глупость терпеть и не нужно: вредно это для общество, весьма серьёзными последствиями чревата "терпимость" к безобразиям.
Тем же будущим фюрерам и прочим демьянюкам если бы сразу и жёстко в лицо посмеялись, потыкали мордочкой в бредовость их идей, то так бы они и стухли в своих баварских пивных.

nadezhda_> Абаринов лишь осторожно намекнул об этом, иначе - скушают индивидуалисты))

Ага, точно: прям высунутся из монитора, и сожрут целиком. Вы эта, близко к компьютеру лучше не подходите, и ещё сетку-рабицу натяните поверх. И колючей проволокой обмотайте. Авось поможет ;)

Впрочем, индивидуалистов-то Абаринову нечего опасаться: мы в 'стаи' из принципа не собираемся. Не говоря уже о том, что свободу слова _действительно_ ценим: ругательствами, в отличие от вас, оппонентов не засыпаем, и банить не призываем.
Так что пишите уж лучше прямо, без непонятных намёков ;-|


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 30.03.2012 07:44

Не беспокойтесь: вам не дано меня обидеть, даже если сильно стараться будете.

nadezhda_> Что касается культуры коммуникации - есть она у меня. Удается убедить и заинтересовать даже пупертетных подростков [...]

Да кто б сомневался, что _какая-то_ культура у вас есть. Вопрос _какая_. И ответ для вас, мягко говоря, нелестный :(
"Забить баки" _подросткам_ дело несложное (по части 'культуры коммуникации', во всяком случае): они ж сами ещё дикари, вся "культура" от пещерного "горшка" на два вершка возвышается. А у самых проблемных и вовсе вровень будет, если не ниже.
Чем вы гордитесь-то? :(

nadezhda_> Не говоря уж о взрослых, все мои знакомые вполне адекватны. Достаточно быть честным и порядочным в поступках и речах.

Что-то незаметно :( Или вы среди них одна такая, столь неадекватная, часто нечестная и непорядочная? ;-/

nadezhda_> То, что случай на ветке М-на особый - предупреждала: эти дремучие друзья не понимают ПО-ДРУГОМУ, к сожалению. Таки из-за Просвещения?:((

Вы действительно считаете, что такое ваше выступление было понято иначе, чем смешная истерика недалёкой левачки со странностями?
Кому и что вы этим доказали? Что тоже можете ругаться? Эка невидаль.
Да над вами посмеялись, причём не отрываясь от дискуссии. Вполне себе просвещённой, хотя и не сказать, что "на высшем уровне".

nadezhda_> Но вот что из моей импульсивности вышло неожиданно - на глазах произошла метаморфоза "просвещенных"

Уж не знаю, о какой-такой 'метаморфозе "просвещенных"' вы говорите.
Я вот на _ваши_ 'метаморфозы' дивлюсь: от воительницы за всё хорошее и против всего плохого, поставившей себе целью поучить нас грешных 'цивилизованным коммуникациям', до склочной истерички, костерящей окружающих на чём свет стоит, частенько лукавящей, изворачивающейся, распространяющей всякий дремучий бред. Иногда туда-обратно вы умудряетесь преобразиться в течение нескольких соседних абзацев!

nadezhda_> (не буду здесь занимать место - там я им дала четкую дефиницию)

В смысле обругали "демьянюками"? Или где-там хоть одна 'четкая дефиниция'? ;(

nadezhda_> [...] Получился online перфоменс. С раскрытием внеисторических и личностных качеств [...]

О да! Вот вы, к примеру, так 'раскрылись', особенно по части 'личностных качеств', что хоть святых выноси :(
Остальные, правда, как-то вяло отреагировали на этот "подвиг". Уже привыкли? ;(

Хотите верьте, хотите нет, но вам сильно повезло забрести на такой вот недофорум: в любом приличном месте у вас давным-давно был бы зашкаливающий антирейтинг.
И общались бы вы, как следствие, лишь с кучкой столь же "двинутых" персонажей: основная масса форумчан ваших сообщений попросту бы не видела.
Я здесь-то за ваше сообщение совершенно случайно "взглядом зацепился": ту мильштейновскую статью сразу ведь прочитал, как только она вышла, и обсуждение просмотрел, но вас не заметил. Потому как при всех претензиях на большее, изрядная часть ваших сообщений находится на уровне малоинформативного "шумового фона" форума, отсекаемого в силу опыта уже "на автомате".

JFYI.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 30.03.2012 07:31

Да ничего вам на самом деле толком не известно!

Из того, что на вагоне что-то обозначено, вовсе не значит, что именно это там и есть, особенно в таких случаях.
Запросто может быть и "пустышка" с обычным строительным мусором: приманка для таких вот "деятелей", решивших, что уже всё знают, а на самом деле думать еще и не начинавших ;-|

И откуда вам может быть _доподлинно_ известен этот самый 'пункт назначения'? Какая-нибудь журнашлюшка статейку в газетке тиснула? Ну так ей затем _дезу_ и "слили", чтобы она её раззвонила "по секрету всему свету".
К тому же всё может поменяться, и не один раз, даже когда груз уже в пути: на сортировочную состав заехал, там "что надо" быстренько перегрузили в другой вагон, с обозначением, скажем 'Удобрения', и поехало оно совсем в другую сторону. Или просто панели с обозначениями на вагонах поменяли, отцепили от одного, и прицепили к другому составу. Всё!

Далее, для успешного теракта необходимо знать, _какой именно_ 'опасный радиоактивный груз'.

Если это, скажем, отслужившее свой срок медицинское оборудование с радиоактивными компонентами, то его имеет смысл только красть, и эти компоненты выковыривать. А "под откос" такое пускать бесполезно, потому как после теракта просто оцепят местность, соберут эти приборы, пусть и изрядно помятые (всё равно ж в утиль), погрузят в новый вагон, и поедут они туда же, куда и ехали. Радиация в них глубоко внутри, и даже если ампула при взрыве разобьётся, то всё равно скорее всего внутри и останется.

Совсем другое дело -- жидкие радиоактивные отходы. Но и тут нужно знать, а в каких они контейнерах? Сколько, грубо говоря, взрывчатки надо закладывать, чтобы их серьёзно повредить? Какова вязкость жидкости (и, соответственно, разброс при той или иной мощности взрыва)? Будет ли это гореть? Смешиваться с водой? Если нет, то поплывёт ли поверху, или тут же ляжет "мёртвым грузом" на дно, если удастся взорвать над рекой?

И что именно за элементы? Насколько радиоактивные? А то там, может, в основном водичка с йодом-131, который за неделю сам наполовину распадётся?

etc, etc, etc
А вы по надписи на вагоне судить пытаетесь :(


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 29.03.2012 07:48

'простыни' -- по ряду причин. Например, в надежде, что вы небезнадёжны ;) (pun intended)

А ещё потому, что вообще-то нехорошо оставлять без внимания аргументы оппонента.

(засим продолжение "простыни" выше:)

nadezhda_> Все что угодно, только не дискуссия.) И ведь чел, с которым я первый раз столкнулась -semi24- не стал разбираться, а поступил в соответствии с принципами закрытого (тоталитарного) социума - с удовольствием бросил ярлык. [...] Главное, он в стае и по законам той же стаи включился в гон.

1. С чего вы взяли, что 'только не дискуссия'? Дискутируют изрядно. В то время как _вы_ предпочитаете склочничать.
2. Где именно вы узрели 'звезду' со стороны semi24? (_вами_ прилепленный 'ярлык', BTW, колет глаза в самом начале треда)
3. Почему именно 'ярлык' 'в соответствии с принципами закрытого (тоталитарного) социума', а не б-м обоснованная классификация собеседника, свойственная _любому и каждому_ обществу?
4. Так 'закрытого' или 'тоталитарного'? И где вы здесь видите закрытость и/или тотальный контроль?
5. Почему вы считаете, что критические замечания в ваш адрес со стороны двух-трёх, максимум пяти человек это 'гон' 'стаей'? На каком основании так безаппеляционно заявляете 'главное, он в стае'?
6. Почему вы считаете, что semi24 'не стал разбираться'? В его рассуждениях я серьёзных ошибок не вижу -- настолько, во всяком случае, грубых, как в ваших.
7. Какая разница, сколько раз вы с ним сталкивались прежде?

nadezhda_> И ему уже неважно, какими ужасными картинами, [...] Они из одной стаи - им можно. Ведь так?

Нет: им здесь можно ровно то же самое, что и вам: общаться, дискутировать. И они этой возможностью спокойно пользуются. Как и насколько хотят.
А _вам_ что мешает?
Не нравятся 'ужасные картины', etc? Спорьте, _доказывайте_ их "ужасность". За умную критику по делу люди будут вам благодарны. В отличие от базарной ругани: вот это, знаете ли, мало кому интересно :-|

nadezhda_> Надеюсь, вполне четко перевела частный случай, когда нетерпение к иному мнению незаметно перерастает в то, о чем писал Мильштейн в своей статье: откуда берутся Демьянюки?

Да, это уже лучше, чем туманные намёки неизвестно на что. До нормальной чёткости (и, тем более, до обоснования тезиса о "незаметном перерастании") пока далеко, но тут хоть пара шагов в правильном направлении :)
Проблема в том, что у вас сильно гипертрофированное воображение при совершенно неразвитой логике :( Вас послушать, так практически весь Интернет (и изрядная часть докомпьютерных сообществ) -- сплошные 'Демьянюки'. И лишь вы "в белом" ;-|
Причём совершенно непонятно, с чего такие далеко идущие выводы: никакого 'нетерпения' ведь и близко не было. Вам поначалу просто _возражали_ -- обоснованно! -- и довольно терпеливо.

nadezhda_> Была груба с ними тоже в ответ, а также и потому, что странным образом именно цитирующие философов, поэтов, причисляющие себя к интеллектуальной среди оказались самые непорядочные.

'Цитировать' и 'причислять' -- имеют право. В чём 'непорядочность'-то?
И _вам_ ли их судить? ;(

nadezhda_> [...] оказалось найти общий язык легче. Вам такое знакомо?

О госсспыдя! А для вас это что, откровение?
И, ещё раз, к чему это вы? "Тихо-тихо сам с собой я веду беседу"? ;-/


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 29.03.2012 07:06

nadezhda_, перво-наперво попробуйте научиться писАть.

Не формально, а так, по-настоящему, по-взрослому, без проговаривания (пусть и "про себя") написанного. Без этого в мире современных коммуникаций делать вообще нечего :(
Это к вопросу вашего 'непрохождения' при копировании четырёх(!) букв и подчёркивания, составляющих мой ник. Почему нужно именно скопировать "как есть" я уже обьяснял: все эти ваши 'Ди', 'розовые накидки', и т.п. лишь вам самой и понятны. Плюс, может, вашему непосредственному оппоненту, или вашей подружке. Но никак не остальным форумчанам.

nadezhda_> почему я должна извиняться за зеркальный вашему пост?

Потому, что так принято среди _цивилизованных_ людей: извиняться за глупость, и, уж тем более, за враньё, втч за клевету. Совершенно безотносительно к действиям оппонента: "око за око, зуб за зуб" -- _'пещерный'_ принцип.
Да, и в чём 'зеркальность'-то? Разве я вас где-то оклеветал?

nadezhda_> То есть ваши (?) тезисы вы не применяете к себе:

Какие именно свои 'тезисы' я, по-вашему, 'не применяю к себе'?

nadezhda_> сходив по ссылке наградили меня поучениями (а я предупреждала - впечатлительным не рекомендуется!)

1. А вы чего ждали? Облизывания? Так за этим, ещё раз, в дамский салон ;-|
2. К 'впечатлительным' не отношусь. Чего и вам желаю.
3. Ваше "предупреждение" _на самом деле_ звучало так: 'вам не понравится'. Т.е. являлось суть _пустым_ местом: мне, как и большинству людей, много чего не нравится, и может не понравиться в _любом_ месте в _любой_ момент. Т.е. "предупреждать" о таком нет ни малейшего смысла.
4. Ту ссылку дали мне _вы_. В качестве единственного пока подтверждения тезису о якобы травле вас какой-то мифической 'стаей'. Никто вас за язык не тянул: хотели, чтобы понравилось? Так дали бы другую, на тред, где вы не выступаете в столь неприглядном виде. Или таковых не имеется? ;(

nadezhda_> Увидели все, кроме главного - и f. и L. начали первые [...]

Не, детский сад, да и только: "они первые начали!" ;(
И с чтением у вас, очевидно, тоже проблемы: я ведь это вполне 'увидел', и отметил в ответе вам.
Ладно, повторю: да, вас подкололи. Двое. Может, и не лучшим образом, но и ничего особо опасного для сообщества. 'Дискуссии, истине', во всяком случае, такое существенно не вредит.

Т.е., во-первых, это сущая ерунда: такого бояться -- на форумы не заходить.

А во-вторых, подкололи вас не без причин. Ваше выступление было весьма слабеньким: дешёвые левацкие штампы, "туман" (с последующим отказом обьяснить смысла сказанного, причём в оскорбительной манере), элементарное незнание смысла употребляемых терминов (но притом цепляние к словам собеседника), игнорирование его аргументации, и, наконец, совершенно необоснованная её ассоциация с 'советскими агиткружками' (уж что-что, но именно _ваши_ мессаги как прямо из их репертуара списаны).
С якобы 'рабами' вы особую дурочку сваляли, так что уж грех обижаться-то на иронию: лично я б за такое, может, и посильнее "приложил".
Ну а затем вы ещё и приписали оппоненту то, чего он не говорил. А когда вас поймали на этих передёргиваниях (сделав вполне корректное замечание), с _вашей_ стороны дискуссия уже, действительно, практически закончилась, и понеслись оскорбления -- бессмысленные и безобразные. Остальные форумчане, кстати, продолжили нормально общаться, и довольно долго не обращали на внимания на ваши выходки.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 29.03.2012 06:52

Вы меня как не слышите: то, что вся эта фигня неплохо финансируется, мне известно.

Проблема в том, что эти разработки скорее всего ведут в тупик: природу / экономику не обманешь.
Ещё проблема в том, что в результате недофинансируются действительно перспективные технологии.
А также в том, что что воздействие тех же ветряков на окружающую среду толком не изучено, и может оказаться куда более значительным, чем всего "мирного атома" первых поколений, со всеми их проблемами.
И в том, что "альтернативная энергетика" это в значительной степени просто _онанизм_, только для того и продвигаемый, чтобы _искусственно_ поддерживать занятость.

Время его в той же Германии стремительно заканчивается: ветрогенерация обходится чуть ли не на порядок дороже традиционной.
Как следствие, даже на нынешних, относительно скромных уровнях "замещения", электричество в стране как минимум в полтора раза дороже, чем во Франции, и примерно втрое дороже, чем в Штатах. Про Китай говорить не будем, да? :(
В результате энергоёмкое производство устремляется вон из страны, и даже рядовым потребителям становится проблематично оплачивать сей маразм: 600 тыщ домовладений -- должники по электричеству.

Как следствие, энергокомпании терпят колоссальные убытки. А что вынужден делать любой бизнес в таких условиях?
Правильно: сокращать вложения в R&D, экономить на оплате работников (не мытьём, так катаньем), на технике безопасности, на кап.ремонтах, etc.
На всём, чём можно. А заодно и на всём, что "нельзя, но очень хочется" (а значит, тоже "можно", и будет делаться, "пока жареный петух в одно место не клюнет").

Халява кончается, и _уже_ грозит Германии длительным "похмельем" :(

Поймите ж вы, наконец, что ЧУДЕС НЕ БЫВАЕТ :-|

-- --
nadezhda_> А проблема утилизации на самом деле острая. [...]

А в чём она, собственно, заключается?

nadezhda_> Речь шла о вывозимых в Россию отходах для захоронения. Где и как это происходит? В прессе я не встречала ничего по этой теме.

Странно, если бы вы встречали: это почти наверняка засекречено / "разбавлено" изрядным количеством дезинформации.
Террористы, надо думать, были бы рады пустить под откос такой эшелон ... :(


Комментарий к статья Приют священный (#)

User di_gk, 27.03.2012 15:04

А за какие именно 'совершенно нормальные деньги' досталась Зиновьеву эта квартира, не подскажете?

Желательно со ссылкой на источник.

Да, кстати, такое всем пострадавшим от Советской Власти теперь полагается, или как?

И ещё: говоря о 'великом сыне России и крупнейшем социальном мыслителе современности' вы явно "забыли" одно слово, точнее сокращение: "IMHO".
Если _вы_ лично считаете его 'великим', то сами, за _свой_ счёт жилплощадью и обеспечивайте. Потому как привилегии за счёт бюджета в подобных случаях это, действительно, 'стыдно и грязно'.

'БУДЬТЕ ЧЕСТНЫМИ ДО КОНЦА!' (c) вы ;)


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 27.03.2012 13:41

Вы лишний раз подтвердили мою догадку: для вас, очевидно, ценность сообщения определяется тем, мил ли с вами автор :(

'вы писатель, а не читатель': вам, по всей видимости, и в голову не приходит, что _люди_ вообще-то ещё и _думают_ над прочитанным ;-|
И не склонны, подобно вам, оборачивать форумную реальность в -дцать слоёв кАлек-фантазий.
Как не склонны и воспринимать близко к сердцу всякий мусор, "левые" наезды, и т.п. Фигня всё это, совершенно ничтожная ерунда, по крайней мере в граневской "песочнице".

Невдомёк вам, что ''нашествие ... неумных людей'' -- это не в последнюю очередь про _вас_. Жаль: сказано ведь было открытым текстом!
di_gk:: [...] "комменты людей с ЛИБЕРАЛЬНЫМИ, псевдо-прогрессивными и резко левыми взглядами гораздо чаще бывают оскорбительными, агрессивными и просто неприятными" ;-/
di_gk:: Просто вы, по всей видимости, не считаете издевательство над здравым смыслом, фактами, логикой, etc оскорбительным, но для людей образованных (не путать с дипломированными!) это так.
di_gk:: Вам и вам подобным, очевидно, пофик, но непродуманность аргументов -- такая, что они легко разбиваются уже на первом-втором звене логической цепочки -- для нас суть проявление крайнего неуважения к собеседнику. Намного большего, чем любые обзывалки, даже нецензурные.

Так что 'наглядная иллюстрация' вполне соответствует 'теоретическим посылкам', никакого противоречия здесь нет.

И _вы_ лично сильно помогли, и помогаете "иллюстрировать": разве _я_ здесь 'балаболка'? А не вы? C тыщами-то бессмысленных ругательств, замечаний не в тему, и рассуждений неизвестно о чём вообще! :-/
Просто ппц какой-то: обозвали оппонента ни за что ни про что, и тут же, в следующем предложении, "понесли" опять зачем-то про хрен знает кого, каких-то неизвестных мне харизматиков, известных, но совершенно не имеющих отношения к теме поэтах, комплиментах, и проч.

Что же до 'заимствования', то это вы зря: легко ведь проверяется.
Гуглом и анализаторами стиля -- подозрение на плагиат (нетрудно убедиться, что ВСЕ мои сообщения писаны _одним_ человеком).
Головой -- на цельность и логичность (любой 'бред' несложно опровергнуть -- даже не вникая в тему! -- а вы таки вникли).

Так что жду извинений за клевету :-|


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 27.03.2012 13:32

Да нет, 'не в теме' всё же _вы_:

Если бы _действительно_ намечался постепенный переход с атомной энергии на иные источники _по мере их развития и введения в строй_, то зачем тогда весь сыр-бор со стороны "зелёных"?
Эксплуатация атомной электростанции -- весьма недешёвое удовольствие, и как только появятся _реальные_ альтернативы, сами владельцы свои реакторы тут же и прикроют. Вы ещё и побегаете за ними, уговаривая делать это постепенно, чтобы не перегружать социал массово увольняемым обслуживающим персоналом.

Но в том-то всё и дело, что реальных альтернатив НЕТ. Обоснование вот тут: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAP_10.HTM
Вкратце, позиция ак.П.Капицы такова: [без _прорывных_ технологий] солнце, ветер, и прочее гео-шмео ФИЗИЧЕСКИ НЕ В СОСТОЯНИИ сколь-нибудь полностью заменить традиционную электроэнергетику (включая ядерную).

Ничего революционного в физике с тех пор, увы, не изобрели. Т.е. 'насколько развиты альтернативные виды энергии' = толком не развиты, полноценной замены и близко не составляют.
Развивать, конечно, надо. Но в первую очередь именно ядерную энергетику: просто потому, что там энергетическая плотность выше, технология не зависит от местности, и может быть мобильной. Есть ведь куда более безопасные реакторы, использующие не саморазгорающиеся цепные реакции, а самозатухающие. Любая трещина, любой перебой, и все само собой останавливается, влияние на окружающую среду куда меньше, чем на многих химических производствах.
Но это дорогая наука (нынешняя ядерная энергетика суть "бесплатное приложение", "побочный эффект" средств, вложенных в разработку ядерного оружия).
А деньги уходят на всякие милые, но заведомо слишком маломощные ветряки. В немалой, заметьте, степени благодаря "зелёным", не жалеющим сил на пропаганду своего технологического невежества.

И еще один аспект: восполнять выводимые из строя ядерные генерирующие мощности _на самом деле_ планируется через сжигание ископаемого топлива (никаких других реальных вариантов просто нет).
Что, как вы понимаете, ещё хуже для экологии, и, топливо это в основном газпромовское ("Северный Поток" -- отнюдь не совпадение).
На этом газе, если для вас это важно, кровь и слёзы тысяч людей. Это финансовая основа нового тоталитаризма, воссоздаваемого сейчас в РФ.
И это средство для "выкручивания рук" той же Германии: залитую поглотителем нейтронов рабочую зону реактора заново не запустишь, его фактически с нуля нужно строить. А это, если всё делать аккуратно, _годы_.
Т.е. угроза "отключим газ" становится экономическим ядерным оружием: один поворот вентиля, и люди мёрзнут, промышленность останавливается. По всей стране. Без вариантов :(

Так что если ещё встретитесь с вашими друзьями-"зелёными", стукните им, пожалуйста, по пустой башке чем-нибудь тяжёлым ;-|


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 27.03.2012 12:41

Я, любезная nadezhda_, счёл нужным вставить по слову на самое меньшее десяток ваших ;-|

И то, заметьте, лишь по самым вопиющим аспектам обсуждаемой темы. Вы сами меня приглашали 'кликнутъ на ник и всю интригу перечитать', что уж теперь на зеркало-то пенять?

'Аналитическую группу' с вас, кстати, никто и не требует: просто если ваше мнение на чём-то _реально_ основано, должно быть несложно привести _конкретный_ пример в подтверждение своих слов.

nadezhda_> [...] интересно то, что пока я не заглянула в профиль, я считала что мой оппонент проживает тоже в одной со мной стране [...]

Это, конечно, замечательно, только вопрос остался открытым: ну и зачем вы меня туда звали? Какое это отношение имеет к обсуждаемой теме? Где там 'поддержать гонимых и показать любителям кусать стаей их неприглядное лицо'?

nadezhda_> пост от March 21, 2012 16:39 и далее [...] не в первый раз и всегда так непорядочно.

Непорядочность там в первую с _вашей_ стороны: зачем так далеко ходить к 16:39 аж 21го числа, не с этого ведь началось! Вы к тому времени уже два дня(!) поливали кого ни попадя, и в изрядно оскорбительной манере. Стоит ли удивляться, что вам в конце концов ответили тем же?

Т.е. _вы_ там сначала выдали явную лажу (см. March 19, 2012 12:47), а затем, когда вам вежливо и по существу возразили, начали валить с больной головы на здоровую (см. March 19, 2012 13:15), после чего быстро ввязались в банальную коммунальную склоку.
Помимо вас там участвовало всего несколько человек, каждый, по-видимому, по своим собственным мотивам. Т.е. никаких оснований считать это [организованной] 'стаей' не наблюдается: с кем-то у вас, очевидно, давние счёты, кто-то счёл нужным намекнуть (пусть и не лучшим способом) на шаткость позиций вашего левацкого морализаторства. И всё.
И начали ваши противники хоть с подколок, но всё же мало-мало в тему. Вам слово -- вы в ответ два, и уже совершенно не по делу. Ругань ради ругани, примитивно-колхозная ('старая глупая баварка'), совершенно ничего не проясняющая и не доказывающая (даже там, где это вообще возможно, обоснованиями вы себя не утруждали).

Если _это_ 'ликбез по цивилизованной коммуникации', то пресловутый Демьянюк, должно быть, Мать Тереза и ак.Сахаров в одном лице ;-/

nadezhda_> о юзере в "розовой накидке" пример тут: http://grani.ru/opinion/milshtein/d.196594.html March 22, 2012 08:08 дo March 22, 2012 13:04 (и такое было, как минимум, дважды за последние дни)

Ну и где 'розовая накидка'-то? Где там вообще могут быть какие-либо 'накидки'? Где 'тастатура', 'одной рукой' и прочая, и прочая?
ЧТО ИМЕННО 'было, как минимум, дважды за последние дни'?

nadezhda_> "Странная какая-то 'коммерческая концепция" - без комментариев..

Если аргументов нет, то так и скажите. А туману напускать не надо, ни к чему это :-|

Напоследок совет по нетикету: не уродуйте ники. Если нужно сослаться, просто скопируйте ник целиком, как он есть, и всё. Чтобы не приходилось лазить по всей ветке, пытаясь догадаться, кого ж именно вы упомянули.

И ещё один совет: поправляться отдельным сообщением имеет смысл лишь тогда, когда опечатка может привести к непониманию. А так получается бесполезное захламление ветки.
Ну а чтобы опечаток вообще не было, попробуйте писать [длинные] ответы не в убогом граневском окошечке, а в текстовом процессоре со встроенной проверкой орфографии.
В качестве дополнительного бонуса, так вам будет легко их и сохранять у себя же, не полагаясь на порядочность местных модераторов (могут ведь и стереть, причём неизвестно за что).
JFYI.


Комментарий к в блоге От фейсбука к фейкбуку (#)

User di_gk, 26.03.2012 21:37

Там я совсем о другом: на Гранях чисто технически проблематично кого-либо затравить, да и "либералов", к счастью, не так много.