Как сказал десять лет назад М.Горбачев, "я не верю слухам, пока их не начали опровергать".

Авторханов это сказал ("Загадка смерти Сталина").

Да проще того. Никто извне не даст гнить столетие. Просто захватят.

Вот и я о том же. "С кем ни поговори..." Хотел бы знать, где скрывается то "большинство, которое устраивает"?

Добавление: 10 лет назад сам сравнивал Путина с Наполеоном I. Да тогда он и был им, пожалуй. Но сейчас... Кстати, сколько там Наполеон был у власти? И сколько из этих лет уже прошло у Путина?

Добавление: 10 лет назад сам сравнивал Путина с Наполеоном I. Да тогда он и был им, пожалуй. Но сейчас... Кстати, сколько там Наполеон был у власти? И сколько из этих лет уже прошло у Путина?

Если Путин Наполеон, то - Третий. "Первый раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса".

Ну, взывать к законопослушности или хотя бы здравому смыслу человека с таким ником - дело дохлое...

Ну и гуляйте, кто вам мешает? Или боитесь, что, узнав о ваших взглядах, несогласные поступят с вами так, как власть поступает с ними?

А пожалуй, что так. Главы оккупационной администрации Спецстраны Номенклатурии, колонией которой Россия является с 1917 года.

Ну, сейчас у нас 99% СМИ контролирутся "правильными пацанами". Только вот репутации ПуМе это не очень-то помогает. Так, может, тут не в СМИ дело. Как говорит народная мудрость, неча на зеркало пенять...

"В интервью нет ничего нового" - ну почему же? Так нагло и откровенно ОНИ еще не выражались. Однако едва ли это говорит о силе и долговечности. История учит, что особенно нагло и наплевательски ведут себя правящие элиты перед крахом. "Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!" и "Трава в поле уже выросла - идите и жрите!" - сказано не за 100 лет, а примерно за 100 дней до начала Французской революции. И менее чем за пять лет до гильотинирования автора первой фразы и повешения (с набитым этой самой травой ртом) автора второй.

"Липедякеврот", не старайтесь, не меняйте ник, все равно вас видно!

Ну и чьи права и свободы нарушают несогласные? Если дачников, то надо спросить. Только, думается, права дачников больше нарушает начальство, ничего не делающее для борьбы с пробками (поскольку ему, начальству, с мигалками и так хорошо). Если организаторов альтернативных шествий, то "несогласные", как првило, подают заявки раньше. И в рамках какого закона жаловаться? Басманного? Три ха-ха!

Он ли один? А Людовик XVI? А царь Николаша? А их (и Чаушеску) супруги?

Ничего специфически русского в таком варианте нет. В разграбленной, сведенной к сырьевой экономике стране только такой и сможет победить. Иное дело, если правильно удет рулить, через поколение-два создадутся предпосылки для демократии, как в Чили или Тайване с Южной Кореей.

Рассуждения из серии "краха страны не допустят, потому что..." предполагают наличие у власти хотя бы инстинкта самосохранения. Но. похоже, от многолетней вседозволенности и безнаказанности наша номенклатура его утратила.

Рассуждения из серии "краха страны не допустят, потому что..." предполагают наличие у власти хотя бы инстинкта самосохранения. Но. похоже, от многолетней вседозволенности и безнаказанности наша номенклатура его утратила.

Кстати, о ТСЖ. В сегодняшней газете "Метро" статья о некой тете Моте, которая, став председателем правления дачного кооператива, обирает и обворовывает членов последнего, и ничего с ней не сделаешь. Когда ее пытались переизбрать, на собрание милиция (!) пускала только тех, кто ей был угоден. Ничего не напоминает? "Как верхи живут, тому низы подражают" - не нами и не вчера сказано.

Да уж, произведения Алексея Толстого, написанные в 1937-1940 гг. - архидостоверный источник!

Да, не хватало в 1917-м СМЕРШа...

Ну, при царях-то русские не оочень далеко за естественные границы России вышли (Польша, Прибалтика, финляндия, Закавказье, часть Средней Азии южнее Ташкента). Ну, разве Николаша Палкин "Жандармом Европы" заделался, но ему под Севастополем мозги вправили, с тех пор Россия вела себя нормально. А вот при большевиках на весь мир размахнулись. Тут-то Россия и кончилась...

Давай, давай! Не забудь только, что тех, кто добивал, например, Россию в 1917-м, самих добили в 1937-м. А в 1939-м добили и тех, кто их добивал. И так далее.

"Мне не нужны умные, мне нужны послушные" (Николай I).

"Полагаю, что... составляют 85%" - у вас есть какие-либо подтверждения или вам так просто кажется? Во втором случае креститься надо!

Согласен, только русские могут интегрировать вокруг себя Большую Россию - часть экс-СССР с Украиной, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Абхазией и ЮО, при благоприятном стечении обстоятельств - с Молдавией. Проблема в том, что сейчас интеграционным потенциалом обладают только демократии (если, конечно, мы не собираемся силком их завоевывать). Самодержавие и прочие вертухайли власти последние полвека "не катят". Так что Россия для этого должна подать остльному постсоветскому пространству пример демократии, как это было в 1991-2003 гг.

С вашим "Третьим Римом" Россия кирдыкнулась в 1610 г. (слава Богу, у Романовых хватило мозгов отказаться), а с "православием, самодержавием и народностью" в 1917-м. Да и коммунизм, при всем кажущемся антагонизме, того же поля ягода, то-то Сталин так любил Ивана Грозного. Думается, проживи еще лет 10, он бы и Николая I реабилитировал. Чем коммунизм кончился - напомнить? И что, четвертый раз на те же грабли?

Судя по моим источникам, особенно не нравтся кавказцы...

А может, специально так было подстроено? С двух сайтов удалили, а на третьем типа "по недосмотру цензоров" оставили? И организовали утечку инфы о якобы недовольстве премьера. Этим как бы сказали: вот, дескать, какой у нас плохой народ, дай ему волю - он вам навыбира-а-ет! Уже не в первый раз такое имеет место быть.

В "горах химического оружия" и без американского вторжения сомнений не было. Еще в 1988-м Саддамка им курдов как тараканов травил!

Да я вот сомневался, пока на пассаж г-на Проханова не наткнулся. Теперь сомнения отпали.

Да я вот сомневался, пока на пассаж г-на Проханова не наткнулся. Теперь сомнения отпали.

Зимбабва уже вся в Москве, и начался этот процесс еще при Совке, и почему-то ИМ никакая прописка никогда не мешала, а мешала русским с периферии. В цивилизованном мире наоборот: свои граждане свободны передвигаться, а вот над въездом из-за бугра - жесткий контроль (по крайней мере, был до недавнего времени).

Или румынский. Или оба вместе. С поправкой на наши размеры и ядерное оружие.

СюрРеалист, с тех пор, как свободу на пивко променяли, все хуже становится. До кризиса высокие цены на нефть еще создавали иллюзию благополучия, но теперь ЕдРоПуты так разворовались, что уже и 70-80-85 долл./баррель не спасают. Проедим (максимум через год) Стабфонд, и что тогда?!

Г-н сюреалис, пропагандистские уши ЕдРоПутоРадзиховских надо потщательнее прятать! Хватит представлять народ быдлом, которому "дай свободу, и он вам навыбирает"! За четверть века народ никаких оснований так о себе думать не давал. И кстати не забывайте, что бывает, если человека без конца называть свиньей! "Сами воруют, но и население подкармливают" - то-то и оно, что пока не все разворовали, пока есть чем подкармливать! А прожрем Стабфонд (с нынешними тенденциями через год максимум) - что тогда будет? Насчет Тбилиси - кто на кого все-таки напал? По-моему, Сакашвили на Южную Осетию, а не наоборот! Прямо как совковая пропаганда о Корейской войне 1950 г!

Ну, это, положим, преувеличение, однако факт тот, что при Сталине воры-казнокрады и в лагерях были "социально-близкие", хорошо устраивались и за /ворованные же/ деньги могли досрочно освободиться. Почитайте хотя бы у Солженицына про его сосидельцев Л.З-ва или А.Ф.Кукоса, а еще лучше "Лубянка-Экибастуз" Дмитрия Панина. А вот несчастных колхозников "за колоски" саали неукоснительно.

Не хотели Ходорковского (не подарок тоже, но ЮКОС из убыточного сверхприбыльным сделал, и это в условиях низких цен на нефть, дефолтов и т.д.) - получили таких вот барковых, которые в условиях сверхвысоких цен на нефть черт знает куда все прибыли дели, а чуть кризис - побежали у государства денег просить. И страна не заметила, как пол-Стабфонда прожрали! Да еще и людей сбивают!